Дело № 2-3025/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Дроздовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашмина В.Ф. к МУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственны товаров, о взыскании единовременной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Шашмина В.Ф. обратилась в суд с иском к МУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственны товаров, о взыскании единовременной задолженности.

Истица указала, что является ..., участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от .... с ... установлено ее право на получение ежемесячной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца, исчисленной из твердой выплаты – 2500 руб. В соответствии с действующим законодательством им гарантируется ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере 300 руб. Исходя из того, что ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров входит в перечень компенсаций и льгот, предоставляемых членам семей умерших инвалидов – чернобыльцев, она имеет право на назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров. Ответчик, отказывая в назначении и выплате истице ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, указывает на то обстоятельство, что указанная правовая норма установлена законодателем в целях подтверждения тех членов семьи инвалида чернобыльца, на которых распространялись меры социальной поддержки, установленные п.п. 2,3,7,8,12-15 ч. 1 ст. 14 базового Закона, на продолжение их получения, после смерти кормильца или инвалида – чернобыльца. Вместе с тем, указанные доводы ответчика в указанной части не могут быть положены в основу отказа о назначении и выплате ей ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, поскольку основаны на неправильном понимании норм материального права. На заявление истицы в МУ «УСЗН Ворошиловского района» по вопросу назначения ей ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, получен ответ от ..., в котором указано на необходимости предоставления заключения Межведомственного экспертного совета об установлении причинной связи заболевания, приведшего к смерти ее мужа. Считает, что данные требования не основаны на законе, приводя доводы в обоснование, расчет. В связи с вышеизложенным, просит суд обязать МУ «УСЗН Ворошиловского района» г.Ростова-на-Дону назначить к выплате, начиная с ... ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере – 1047 руб. 65 коп. с последующей индексацией в соответствии с законодательством; взыскать с МУ «УСЗН Ворошиловского района» г.Ростова-на-Дону за счет средств федерального бюджета сумму задолженности за период с ... до ... в размере 78841 руб. 19 коп.; в соответствии со ст. 333.36 НК РФ она освобождена от уплаты госпошлины.

Представитель истицы по доверенности Шашминой В.Ф. - Евдокимов А.С. в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности МУ «УСЗН Ворошиловского района» Осипян А.Г., иск не признал, просил отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица Шашмина В.Ф. является вдовой умершего Шашмина В.К., являвшегося ... вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, который состоял на учете в МУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» как получатель ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда причиненного здоровью, ежегодной компенсации за вред здоровью и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров.

В соответствие с ч.4 п. 15 ст. 14 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации впоследствии катастрофы на Чернобыльской АЭС» истица имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренной данной нормой права. Согласно указанной нормы Закона «Меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой настоящей статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье».

Из материалов дела следует, что ... Шашмина В.Ф. обратилась в МУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» с заявлением о назначении выплаты ей ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров. Однако, ответом от ..., в удовлетворении заявления Шашминой В.Ф. было отказано, с связи с тем, что для назначения выплат необходимо предоставить заверенную копию заключения межведомственного экспертного совета (военно-врачебной комиссии) об установлении причинной связи заболевания, приведшей к смерти кормильца, с последствиями чернобыльской катастрофы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ... № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ... № «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановления Правительства РФ от ... №), для назначения ежемесячной компенсации необходимо подать заявление с приложением всех необходимых документов, указанных в этом пункте, одним из которых является «заверенная копия заключения межведомственного экспертного совета (военно-врачебной комиссии) об установлении причинной связи заболевания, приведшего к смерти кормильца, с последствиями чернобыльской катастрофы».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцовая сторона суду не предоставила доказательства о реализации своего права путем представления заверенной копии заключения межведомственного экспертного совета (военно-врачебной комиссии) об установлении причинной связи заболевания, приведшего к смерти кормильца, с последствиями чернобыльской катастрофы, то суд считает, что отказ ответчика в назначении ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца об обязании назначить меры социальной поддержки не обоснованны и незаконны, а потому в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шашмина В.Ф. к МУ «УСЗН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственны товаров, о взыскании единовременной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2011 года.

СУДЬЯ: