Дело № 2-2997/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону «10» октября 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием адвоката Митченко Е.В., представившей удостоверение № 3021, ордер № 959 от 10.10.2011 года,

при секретаре Сологуб Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» к Стафеевой И.Г. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгЭкоСервис» обратилось в Ворошиловский суд с иском к Стафеевой И.Г. о взыскании долга по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между истцом, официальным дистрибьютором компании KIRBY в РФ в лице генерального директора Комнатной Г.И. и ответчиком, Стафеевой И.Г. был заключен договор купли-продажи №, по которому истец передал ответчику пылесос торговой марки KIRBY, с серийным номером №, стоимостью 108000 рублей. Договор был заключен с рассрочкой платежа на срок 18 месяцев с оплатой по 6000 рублей ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца. Получение товара ответчиком подтверждается подписью покупателя в договоре купли-продажи № от ... года. Также истец указал, что ответчиком грубо нарушены условия договора, а именно п. 3.2, и не произведено ни одного платежа. Таким образом, долг составляет 108000 рублей. Также истец указал, что направленная Стафеевой И.Г., претензия с требованием погасить долг осталась без ответа, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере 108000 рублей, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей, и государственной пошлины в сумме 3360 рублей.

Представитель истца, ООО «ЮгЭкоСервис», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, Стафеева И.Г. неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства. Однако, в адрес суда почтовые конверты с судебной повесткой вернулись с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Митченко Е.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, требования заявления не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из п. 1 ст. 454 ГПК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела с точностью и достоверностью установлено, что ... года между истцом, ООО «ЮгЭкоСервис», являющимся официальным дистрибьютором компании KIRBY в РФ и ответчиком, Стафеевой И.Г., был заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки KIRBY, имеющим серийный номер № (л.д.6). По условиям указанного договора, п. 2.2 покупатель обязался производить оплату товара согласно условиям, предусмотренным настоящим договором. По условиям п. 3 указанного выше договора, покупатель производит оплату в размере 0 рублей (без первого взноса), остаток долга составляет 108000 рублей, который оплачивается им согласно составленному сторонами договора графику погашения задолженности, то есть по 6000 рублей каждого месяца до 06.04.2010 года (л.д.7).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 3 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ). В силу п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Также, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить долг (л.д. 11).

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора купли-продажи не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем образовалась задолженности в размере 108000 рублей, что в свою очередь достоверно подтверждается выпиской из реестра платежей ООО «ЮгЭкоСервис» (л.д. 9)

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается как пояснениями истца, так и материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 108000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не смогла представить суду доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг представителя, в лице ООО «Агентство Консул-Ростов» по подготовке искового заявления в сумме 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «ЮгЭкоСервис» оплатил услуги представителя в размере 3 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается агентским договором № от ... года, согласно которому (л.д. 13-15), списком лиц по которым представлены интересы в суде общей юрисдикции (л.д. 16), так и платежным поручением № от ... года (л.д. 17). В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителями, обоснованным и подлежащем удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных оплатой государственной пошлины в размере 3360 рублей, также подлежат удовлетворению, в заявленном объеме.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» к Стафеевой И.Г. о взыскании долга по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать со Стафеевой И.Г., ... года рождения, уроженки г. Новошахтинск Ростовской области, в пользу ООО «ЮгЭкоСервис» сумму долга по договору купли-продажи № от ... года в размере 108000 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Взыскать со Стафеевой И.Г., ... года рождения, уроженки г. Новошахтинск Ростовской области, в пользу ООО «ЮгЭкоСервис» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3360 рублей, а всего взыскать 114360 (Сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: