ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-2859/2011

о возврате искового заявления

04 октября 2011 года гор. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ушников М.П., ознакомившись с исковым заявлением Лукашова Г.П. к Алейниковой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, перемещении стен сараев на расстояние по правилам застройки на личных участках,

УСТАНОВИЛ:

Лукашов Г.П. обратился в суд к Алейниковой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, передвижении стен сараев на расстояние по правилам застройки на личных участках. В обоснование иска указано, что в товариществе ... у истца имеется приватизационный участок – 10 соток. В этом году прямо по задней межевой линии соседи настроили сарайчики – стенка идет по межевой линии, а фундамент и скат крыши по территории истца. В товариществе сторон подобных случаев не было и нет. Попадать в спор подобного рода истцу не хотелось никак, но на его попытки поговорить доброжелательно соседи не реагируют. Теперь забор должен огибать стену и фундамент сарая, да и для строительства забора не подойти и не обойти. Просит суд решить вопрос по существу и отодвинуть стены сарайчиков на расстояние, оговоренное правилами застройки на личных участках.

При этом истец обращается к ответчику – Алейниковой О.В., проживающей по адресу: ..., несмотря на то, что участок расположен по адресу: ...

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества согласно исключительной подсудности.

Из исковых требований Лукашова Г.П. усматривается спор, связанный с защитой права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

В связи с чем данный иск предъявляется в суд по правилам исключительной подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, данное исковое заявление подано Лукашовым Г.П. с нарушением правил подсудности, что в соответствие с требованиями ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления подателю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 32, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лукашова Г.П. к Алейниковой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, перемещении стены сараев на расстояние по правилам застройки на личных участках, подателю заявления со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ:

...

...

...

...

...