Дело № 2-2573/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 29 августа2011 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н, при секретаре Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коми сене» к Безюма З.Ю., Царевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Коми сенc» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Безюма З.Ю, Царевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и должником заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых. Согласно п.3.1. Правил на предоставление кредита от ... ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставил должнику кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В п.8 Заявления на предоставление кредита определен график платежей. Согласно Правилам предоставления кредита ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные банком за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей и проценты, начисляемые на сумму основного просроченного долга; в случае пропуска очередного платежа уплатить банку штраф в размере 500 рублей за каждый случай просрочки. ... ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с чем, все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк». ... в соответствии с договором уступки права требования № ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным банком и заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков Безюма З.Ю., Царевой И.В. в солидарном порядке в пользу истца денежную сумму в размер 171 552, 70 руб., а также расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать сумму в размере 176 183 рубля 76 копеек. Представитель истца ООО «Коми сене», действующая на основании доверенности, Богданова В.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Безюма З.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчик Царева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Безюма З.Ю. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых, что подтверждается Заявлением на предоставление кредита «Народный кредит» от ... и Правилами предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам -непредпринимателям», подписанными ответчиком ... (л.д.31-32). Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Безюма З.Ю. кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44-47). В п.8 Заявления на предоставление кредита Безюма З.Ю. был определен график платежей. Согласно Правилам предоставления кредита ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные банком за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей и проценты, начисляемые на сумму основного просроченного долга; в случае пропуска очередного платежа уплатить банку штраф в размере 500 рублей за каждый случай просрочки. В судебном заседании также установлено, что ... ОАО «ИМПЕКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В связи с чем, все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк». ... в соответствии с договором уступки права требования № ЗАО «Райффайзенбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным банком и заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Коми сене» (л.д.49-59). Ответчик Безюма З.Ю., в нарушение требований кредитного договора, обязательства по своевременному погашению кредита и ежемесячной платы за пользование кредитом в виде процентов не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая на 05.03.2010г. составляет 171 552 руб. 70 коп., состоящая из задолженности: по основному долгу - 115 511,71 руб., по уплате процентов - 48540,99 руб., по уплате штрафов - 7500 руб. В судебном заседании установлено, что, поскольку, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Безюма З.Ю. не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, ... в ее адрес было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед истцом. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Царевой И.В. № от ..., согласно которому она обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком (л.д.ЗЗ-34). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 3.7.1 Правил предоставления кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в нескольких случаях, в том числе в случае просрочки очередного платежа на срок более 30 дней. В обоснование своих требований о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по Кредитному договору истцом представлены письменные доказательства Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 4 631 руб. 06 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Коми сене» к Безюма З.Ю., Царевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Безюма З.Ю., Царевой И.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Коми сене» задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 171 552 рубля 70 копеек, из которых: 115511 рублей 71 копейка -задолженность по основному долгу, 48 540 рублей 99 копеек - задолженность по уплате процентов, 7 500 рублей - задолженность по уплате штрафов. Взыскать с Безюма З.Ю. в пользу ООО «Комн сене» расходы по оплате госпошлины в сумме 2315 рублей 53 копейки. Взыскать с Царевой И.В. в пользу ООО «Комн сене» расходы по оплате госпошлины в сумме 2315 рублей 53 копейки Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения Мотивированное решение составлено 30.08..2011 года Судья:
судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Коми сенc». Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 171 552 руб. 70 коп., которая состоит из задолженности: по основному долгу - 115511,71 руб., по уплате процентов - 48540,99 руб., по уплате штрафов - 7500 руб. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Царевой И.В. № от ..., согласно которому она обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком. ... истец вручил под роспись должнику требование о возврате кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено, кредит не погашен.