Дело № 2-2463/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко С.В. к Пухлякову М.И., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Мирошниченко С.В. обратился в суд с иском к Пухлякову М.И., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28.09.2011 г., стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 07.10.2011 г., стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мирошниченко С.В. к Пухлякову М.И., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова