Дело № 2- 2978/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону «27» сентября 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СКА» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Резниченко А. В., Костюкова Т. М. ,

Установил:

Заявитель обратился в Ворошиловский суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Резниченко А. В., Костюкова Т. М. . В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Резниченко А. В. находится исполнительный документ -судебный приказ от 23.11.2010 года. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Резниченко А. В. 13.07.2011 года вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по основаниям ст. 31 ФЗ «Об исполнительной производстве», в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о месте рождения должника. В соответствии со ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе должно быть указано наименование, место жительства или место нахождения должника.

В связи с изложенным, заявитель просил суд отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.07.2011 года.

В суд 27.09.2011 года поступило заявление представителя ООО «СКА» по доверенности Стародуба В. В., в котором он просил принять отказ от заявления, а также указал, что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

Представитель заявителя ООО «СКА» и заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Резниченко А. В., Костюкова Т. М. , извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от заявления, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «СКА» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Резниченко А. В., Костюкова Т. М. – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья: