Дело № 2-2413/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону «17» октября 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Сологуб Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к Горшкову А.И., третьи лица: УВД по г.Ростову-на-Дону, ГУЗ «Психоневрологический диспансер» РО о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ворошиловский суд с иском к Горшкову А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: УВД по г.Ростову-на-Дону, ГУЗ «Психоневрологический диспансер» РО.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований ФЗ РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Горшков А.И., с 1999 года по настоящее время состоит на учете в ГУЗ «Психоневрологический диспансер» РО с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга». Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лицам, страдающим психическими заболеваниями противопоказано управление транспортными средствами. Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ представлена справка, согласно которой, Горшкову А.И. выдано водительское удостоверение на право управление транспортным средством. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Горшков А.И., страдающий психическим заболеванием «Органическое заболевание головного мозга», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

На основании изложенного истец просит суд, прекратить действия права на управление транспортными средствами у Горшкова А.И., ... года рождения.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Николаева Е.Ю., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Кроме того, суду пояснила, что ответчиком представлена выписка из протокола № от ... года, согласно которой Горшков И.И., ... года рождения на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, так как снят с учета и в настоящее время не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к Горшкову А.И., третьи лица: УВД по г.Ростову-на-Дону, ГУЗ «Психоневрологический диспансер» РО о прекращении действия права на управление транспортными средствами – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья: