Дело № 2-3109/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

«06» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высотской А.Б. к Высотскому С.Б. о признании право собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Высотская А.Б. обратилась в суд с иском к Высотскому С.Б. о признании право собственности на долю квартиры. В обоснование заявленных требований истица указала, что Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.06.2010г. было признано право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру № по адресу: ... площадью 51,2 кв.м. (с учетом холодных помещений 53 кв.м.) за Высотским С.Б. на ? доли в праве общедолевой собственности на эту же квартиру за Высотской А.Б. Регистрация права собственности в ЕГРП за Высотским С.Б. не производилась.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.12.2010г. на основании ст.252 ГК РФ доля Высотского С.Б. была признана незначительной, не подлежащей выделу в натуре и в его пользу была взыскана компенсация в размере 240000 рублей. Платежным поручением от ... Высотская А.Б. выплатила в полном объеме компенсацию в пользу Высотского С.Б. за ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру № по адресу: ... площадью 51,2 кв.м. (с учетом холодных помещений 53 кв.м.).

С учетом изложенного, истица просила суд признать за Высотской А.Б. право собственности ? долей в праве общедолевой собственности на квартиру № по адресу: ... площадью 51,2 кв.м. (с учетом холодных помещений 53 кв.м.).

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Иванкова И.Ю., требования иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик, изве5щенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представи письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого делу.

Так, решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.06.2010г. за Высотским С.Б. было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: ..., право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру признано за Высотской А.Б.. Решение вступило в законную силу 30.08.2010 г. (л.д. 6-9).

Кроме того, решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.12.2010г. с Высотской А.Б. в пользу Высотского С.Б. была взыскана денежная компенсация за ? доли квартиры №, расположенной по адресу: ... в размере 240 000 рублей (л.д. 10-11).

В соответствии с ч.4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре уча­стнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве соб­ственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной ком­пенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой соб­ственности выплатить ему компенсацию.

Как видно из материалов дела, платежным поручением от ... Высотская А.Б. выплатила в полном объеме компенсацию в пользу Высотского С.Б. за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: .... Факт исполнения требования о выплате компенсации подтверждается Постанов­лением об окончании исполнительного производства от 27.07.2011г. (л.д. 12-13).

Согласноч.5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Суд критически оценивает возражения ответчика, поскольку им не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости в обоснование своих возражений о незаконности и необоснованности решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.12.2010 г.

Таким образом, с получением компенсации право собственности Высотского С.Б. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: ... площадью 51,2 кв.м., с учетом холодных помещений 53 кв.м. было утрачено, а Высотская А.Б. приобрела право признать за собой право собственности на указанное выше имущество.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Высотской А.Б. право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: ... площадью 51,2 кв.м., с учетом холодных помещений 53 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова