Дело № 2-1933/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 06 октября 2011 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ляшовой А.А. при секретаре Агеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Чумакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Межрегиональное Коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Чумакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АКБ «МБРР» (ОАО), и Чумакову А. А. , был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей сроком до ..., с процентной ставкой 18 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления кредита ... на счет, данный факт подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге от ... № транспортного средства - ... г. Согласно разделу 4 кредитного договора возврат кредита, начиная с февраля 2007 г., производится заемщиком ежемесячно до 30 числа текущего месяца равными долями в размере 4166 рублей 67 копеек путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или путем перевода на счет из другого банка. Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком в установленные графиком погашения кредита сроки исполнены не были. Ответчик не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов с декабря 2007 по настоящее время. Согласно разделу 9 указанного кредитного договора за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В целях досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику досудебное обращение, однако ответ на него не поступил, денежные средства до настоящего времени не уплачены. ... между Акционерным Коммерческим Банком Реконструкции и Развития (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от ... №. ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альт» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от ... №. ... между обществом с ограниченной ответственностью «Альт» и обществом ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от ... №. В соответствии с которым права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров поручительства/залога, переходят от Цедента Цессионарию в объемах и на условиях, существовавших на ... в соответствии с Приложением № Договора, включая права обеспечивающие исполнения обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустоек, а так же другие, связанные с уступаемыми требованиями права. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 207 551 рулей 29 копейки, в том числе: -154 166, 63 руб. - задолженность по основному долгу, 43 961,13 руб. - задолженность по процентам 9 423, 53 - пеня по просроченным процентам и основному долгу. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Чумакова А.А. в пользу ООО «МКАСП» задолженность по кредитному договору в размере 207 551 рублей 29 копейки, в том числе: 154166 рублей 63 копеек - задолженность по основному долгу, 43961 рубль 13 копеек - задолженность по процентам, 9423 рублей 53 копеек - пеня по просроченным процентам и основному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество- ...., установив первоначальную продажную стоимость. В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с Чумакова А. А. в пользу ООО «МКАСП» задолженность по кредитному договору в размере 207 551 рублей 29 копейки, в том числе: 154166 рублей 63 копеек. - задолженность по основному долгу, 43961 рублей 13 копеек - задолженность по процентам, 9423 рублей 53 копейки - пеня по просроченным процентам и основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество- ... установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 165000 рублей путем продажи с торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9275 рублей 51 коп. и расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 3000 рублей. Представитель истца, ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей», Комарова Р.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Чумаков А. А., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела должным образом извещен по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, ... между АКБ «МБРР» (ОАО) и Чумакову А. А. , был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей сроком до ... с процентной ставкой 18 % годовых. Кредит был предоставлен Ответчику путем перечисления кредита ... на счет № данный факт подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен договор о залоге от ... № транспортного средства - ... Согласно раздела 4 кредитного договора возврат кредита начиная с февраля2007 г. производится заемщиком ежемесячно до 30 числа текущего месяца равными долями в размере 4 166, 67 руб. путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или путем перевода на счет из другого банка. Согласно раздела 9 указанного кредитного договора за несвоевременный возврат кредита Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора если какая-либо денежная задолженность по настоящему договору, либо в связи с исполнением договора, не будет погашена Заемщиком в сроки, предусмотренные договором, то все такие задолженности будут рассматриваться как просроченные задолженности. В целях досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику досудебное обращение, однако ответ на него не поступил, денежные средства до настоящего времени не уплачены. ... между Акционерным Коммерческим Банком Реконструкции и Развития (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» заключили договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от ... № ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альт» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от ... №. ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Альт» и Обществом ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от ... №. В соответствии с которым права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров поручительства/залога, переходят от Цедента Цессионарию в объемах и на условиях, существовавших на ... в соответствии с Приложением № Договора, включая права обеспечивающие исполнения обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустоек, а так же другие, связанные с уступаемыми требованиями права. По состоянию на ... задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 207 551 рулей 29 копейки, в том числе: -154 166, 63 руб. - задолженность по основному долгу, 43 961,13 руб. - задолженность по процентам 9 423, 53 - пеня по просроченным процентам и основному долгу На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно заключению эксперта № от ... Независимой экспертно-оценочной организации ЭКСПЕРТ, начальная продажная стоимость автотранспортного средства: ... – округленно может составлять 165 000 рублей. Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности, и может быть положен в основу доказательств по настоящему делу. Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9275 рублей 51 копейки, данные расходы должны быть возмещены ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости услуги по проведению судебной экспертизы по оценке стоимости имущества в размере 3000 рублей, согласно приобщенному к материалам дела платежному поручению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Чумакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Чумакову А. А. в пользу ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору в размере 207 551 рублей 29 копейки, в том числе: 154166 рублей 63 копейки - задолженность по основному долгу, 43961 рубль 13 копеек - задолженность по процентам, 9423 рублей 53 копейки - пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9275 рублей 51 копейки и расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, а всего взыскать 219826 рублей 80 копеек. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Чумакову А. А. заложенное имущество - ... установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 165000 рублей путем продажи с торгов. Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения Мотивированное решение составлено 10.10.2011 года. Судья: