Дело № 2-2685/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой Т. Ф. к Фофановой В. Г. о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Т.Ф. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Фофановой В. Г. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ней и ответчиком Фофановой В.Г. был заключен договор займа на сумму 21500 рублей. ... между ней и ответчиком Фофановой В.Г. был заключен договор займа на сумму 45000 рублей. Истец в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства по договорам займа Фофановой В.Г. Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. До настоящего времени денежные средства в сумме 66500 рублей истцу не возвращены.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ... в размере 21500 рублей, сумму долга по договору займа от ... в сумме 45000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2195 рублей.

Истец Некрасова Т.Ф., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Михайловский Ю.Ю., в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Фофанова В.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что ... между истцом Некрасовой Т. Ф. и ответчиком Фофановой В. Г. был заключен договор займа на сумму 21500 рублей. ... между истцом Некрасовой Т. Ф. и ответчиком Фофановой В. Г. был заключен договор займа на сумму 45000 рублей. Истец в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства по договорам займа Фофановой В.Г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Из текста данных договоров займа следует, что сторонами не было оговорено условие о сроке возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика Фофановой В.Г. ... было направлено претензионное письмо с требованием вернуть сумму займа по договорам от ... и ... в размере 66500 рублей в срок до .... Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства до настоящего времени истцу возвращены не были. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некрасовой Т. Ф. к Фофановой В. Г. о взыскании суммы долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Фофановой В. Г. в пользу Некрасовой Т. Ф. сумму долга по договору займа от ... в размере 21500 рублей, сумму долга по договору займа от ... в сумме 45000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2195 рублей, а всего взыскать 68695 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья: