Дело № 2-2771/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Н.И., Рыбниковой А.И. к Алифиренко Т.В., Бондарик А.В., Елькиной Л.В., МУ «ДМИБ Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону, о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выдела долей,

установил:

Сидоренко Н.И., Рыбникова А.И. обратились в суд с иском к Алифиренко Т.В., Бондарик А.В., Елькиной Л.В., МУ «ДМИБ Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону, о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выдела долей.

Дело было назначено к предварительному судебному разбирательству на 27.09.2011 г. Стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 12.10.2011 г. Стороны вновь были извещены, однако они в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.

В силу ст. 333-40 ч.1 п.3 НК РФ суд возвращает уплаченную при подаче искового заявление истице Рыбниковой А.И. государственную пошлину в размере 6800 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сидоренко Н.И., Рыбниковой А.И. к Алифиренко Т.В., Бондарик А.В., Елькиной Л.В., МУ «ДМИБ Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону, о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выдела долей, оставить без рассмотрения.

Возвратить истице Рыбниковой А.И. государственную пошлину в размере 6800 руб. 00 коп..

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова