ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

с участием прокурора Николаевой Е.Ю.,

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко М. Б. к Павленко В. Н. , 3-е лицо - УФМС России по Ростовской области о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Павленко В.Н., 3-е лицо - УФМС России по Ростовской области о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного требования указано, что она является собственником домовладения по адресу: ... с ... Вместе с ней проживают ее дочери – ...5, .... и ...6, ... С 2004 года с ее согласия в ее доме зарегистрирован и проживает ее бывший супруг Павленко В.Н., брак с которым расторгнут .... Так как на тот момент она не работала, а он предложил свою помощь в содержании дочерей и оплате коммунальный платежей, она разрешила ему проживать в доме и дала разрешение на регистрацию. С 2005 года ответчик перестал помогать дочерям, оплачивать коммунальные услуги, все расходы несет истец. Ответчик в настоящее время занимает одну комнату в доме, в ней нет мебели, он спит на полу, его имущество состоит только из личных вещей. На любое к нему обращение, проявляет агрессию, оскорбляет, может кинуть любой предмет в истца и в дочерей, в связи с чем, она неоднократно была вынуждена обращаться в милицию. Он давно не является членом семьи истца, никаких соглашений истец с ним не заключала, никакой ответственности и обязанностей он не несет. На основании изложенного, истец просит суд выселить Павленко В.Н. из ... и обязать УФМС снять его с регистрационного учета по адресу: ...

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила заявленные требования, просила суд выселить и снять с регистрационного учета Павленко В. Н. с домовладения по адресу: ...

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павленко В.Н. в судебное заседание не явился. В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Представитель 3-го лица - УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, представил в суд письмо, в котором просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие по своему усмотрению в соответствии с действующим законодательством и с последующим направлением копии решения в его адрес. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора Николаевой Е.Ю., полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, приняв во внимание показания свидетеля ...6, признал исковые требования подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имею право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области от ..., истец Павленко М.Б. является собственником жилого дома литер Б по ... на основании договора купли-продажи от ... (л.д.9).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области от ..., истец Павленко М.Б. является собственником незавершенного строительством жилого дома литер Ж по ... на основании договора купли-продажи от ... (л.д.10).

Согласно домовой книге ... в вышеуказанном домовладении значатся зарегистрированными Павленко В.Н. и ...6 (л.д.11-13).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ..., брак между Павленко М.Б. и Павленко В.Н. расторгнут (л.д.8).

В судебном заседании, из пояснений истца установлено, что в 2004 году она разрешила ответчику проживать в своем доме, и дала разрешение на его регистрацию, так как на тот момент не работала, а он предложил свою помощь в содержании дочерей и оплате коммунальный платежей, С 2005 года ответчик перестал помогать дочерям, оплачивать коммунальные услуги, все расходы несет она. Ответчик в настоящее время занимает одну комнату в доме, в ней нет мебели, он спит на полу, его имущество состоит только из личных вещей. Также он давно поддерживает отношения с ...7 и периодически у нее проживает. На любое к нему обращение, проявляет агрессию, оскорбляет, может кинуть любой предмет в нее и в дочерей, в связи с чем, она неоднократно была вынуждена обращаться в милицию. Он давно не является членом ее семьи, никаких соглашений она с ним не заключала, никакой ответственности и обязанностей он не несет.

В материалах дела имеется акт судебно-медицинского освидетельствования № от ..., согласно которому у Павленко М.Б. обнаружен кровоподтек на внутренней поверхности правового бедра в нижней трети. Кровоподтек образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой. Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ОМ-1 УВД по г.Ростову-на-Дону от ... Павленко М.Б. было отказано в возбуждении уголовного дела - за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.112, 119 УК РФ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ОМ-1 УВД по г.Ростову-на-Дону от ... Павленко М.Б. было отказано в возбуждении уголовного дела - за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.119, 167 УК РФ.

В судебном заседании была допрошена свидетель ...6, являющаяся дочерью истца и ответчика, которая пояснила суду, что она проживает по ... вместе со своей матерью. Также в этом же доме проживает ее отец, который периодически устраивает скандалы, оскорбляет их, кидает в них вещи.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенного свидетеля, поскольку они не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелем, подтверждены материалами дела, свидетель не заинтересован в исходе дела, об указанных свидетелем обстоятельствах известно ему достоверно, ее показания никем не опровергнуты, свидетель допрошен судом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу требований ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учет по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о выселении ответчика и снятии его с регистрационного учета, а, следовательно, необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павленко М. Б. к Павленко В. Н. , 3-е лицо - УФМС России по Ростовской области о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Выселить Павленко В. Н. из домовладения по ... снять с регистрационного учета Павленко В. Н. по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 14.10.2011 года.

Судья