Дело № 2-3129/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Великановой Н. И. , Гринько М. Е. , Аверикову С. С. , Камыниной Н. В. , Донченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Великановой Н.И., Гринько М.Е., Аверикову С.С., Камыниной Н.В., Донченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала в р.п. Каменоломни ... с Великановой Н.И., Великановой М.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых. Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в размере 8109 рублей согласно графику. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ... и мемориальным ордером № от ... В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства: № от ... с Авериковым С.С., № от ... с Камыниной Н.В., № от ... с Донченко В.В. Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Заемщик исполнил свои обязательства по кредитному договору частично.

Согласно свидетельству о заключении брака от ... Великановой М.Е. присвоена фамилия Гринько.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков, а Заемщики обязаны оплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Заемщикам и их поручителям были направлены письма, уведомления о необходимости погашении просроченной задолженности по кредиту и проценты, исчисленные за время фактического пользования. До настоящего времени заемщиками обязательства по возврату кредита не выполнены.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского Регионального филиала сумму задолженность по кредитному договору № от ... в размере 185 559 рублей 22 копейки, в том числе 178365 рублей ссудная задолженность, 7075 рублей 17 копеек проценты за кредит на ..., 119 рублей 15 копеек – пеня за просроченные проценты на ..., а также взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере 4911 рублей 19 копеек.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – Пыльцин И.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Авериков С.С. в судебное заседание явился, пояснил, что действительно подписывал договор поручительства, но, по его мнению, платить по кредиту должны заемщики.

Ответчик Донченко В.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно подписывала договор поручительства, но платить по кредиту должны заемщики.

Ответчики Великанова Н.И., Гринько М.Е., Камынина Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала в р.п. Каменоломни ... с Великановой Н.И., Великановой М.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых. Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в размере 8109 рублей согласно графику.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ... и мемориальным ордером № от ...

В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства: № от ... с Авериковым С.С., № от ... с Камыниной Н.В., № от ... с Донченко В.В.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Установлено, что по кредитному договору, ответчики обязаны уплатить текущую ссудную задолженность в размере 178365 рублей и проценты по состоянию на ... в размере 7075 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст.6 кредитного договора № от ..., в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.6.1 кредитного договора ответчики обязаны уплатить кредитору неустойку по состоянию на ... за просроченные проценты 119 рублей 15 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным банком расчетом, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имеется.

В связи с образовавшейся задолженностью банком были направлены претензионные письма в адрес должников и поручителей. Однако, по данному требованию ответчики не произвели погашение задолженности по кредиту перед Банком.

Согласно свидетельству о заключении брака от ... Великановой М.Е. присвоена фамилия Гринько.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, сумма которой, согласно платежному поручению составляют 4911 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Великановой Н. И. , Гринько М. Е. , Аверикову С. С. , Камыниной Н. В. , Донченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Великановой Н. И. , Гринько М. Е. , Аверикову С. С. , Камыниной Н. В. , Донченко В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... в размере 185 559 рублей 32 копейки, в том числе 178365 рублей – ссудная задолженность, 7075 рублей 17 копеек – проценты за кредит на ..., 119 рублей 15 копеек – пеня за просроченные проценты на ...

Взыскать с Великановой Н. И. , Гринько М. Е. , Аверикову С. С. , Камыниной Н. В. , Донченко В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4911 рублей 19 копеек, по 982 рубля 24 копейки с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 14.10.2011 года.

Судья