Дело № 2-3133/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сердюкову С. А. , Сердюковой М. В. , Скуловец В. М. , Жиговец С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Сердюкову С.А., Сердюковой М.В., Скуловец В.М., Жиговец С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ... с Сердюковым С.А., Сердюковой М.В., был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых, сроком на 5 лет. Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику. Кредит предоставлялся сроком до ... В соответствии с п.3.1 кредитного договора, денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ... и мемориальным ордером № от ... В соответствии с условиями п.1.1 Кредитного договора № от ... Сердюков С.А. и Сердюкова М.В. приняли на себя обязательства возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит, в также уплатить проценты из расчета 14% годовых. В нарушение условий кредитного договора Сердюковым С.А., начиная с ... по ... несвоевременно оплачивался основной долг и проценты по кредиту. Начиная с .... Сердюковым С.А. и Сердюковой М.В. не оплачивались проценты по кредитному договору и до настоящего времени не оплачивалась задолженность по основному долгу. На ... по кредитному образовалась: срочная ссудная задолженность в размере 32432 рубля 70 копеек, просроченная ссудная задолженность – 23749 рублей 28 копеек, просроченные проценты по кредиту - 1306 рублей 20 копеек, просроченные проценты по кредиту – 460 рублей 85 копеек, штрафы за просроченные заемные средства – 543 рубля 15 копеек, штрафы за просроченные проценты – 21 рубль 54 копеек, а всего сумма в размере 58513 рублей 72 копейки.

В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства: № от ... с Скуловец В.М., № от ... с Жиговец С.Б. Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков, а Заемщики обязаны оплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ... Заемщикам и их поручителям были направлены письма, уведомления о необходимости погашении просроченной задолженности по кредиту и проценты, исчисленные за время фактического пользования. До настоящего времени заемщиками обязательства по возврату кредита не выполнены. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского Регионального филиала сумму задолженности по кредиту в размере 58 513 рублей 72 копейки, в том числе 32432 рублей 70 копеек – срочная ссудная задолженность, 23749 рублей 28 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1306 рублей 20 копеек – просроченные проценты по кредиту по состоянию на ..., 460 рублей 85 копеек - просроченные проценты по кредиту по состоянию на ..., 543 рубля 15 копеек - штрафы за просроченные заемные средства по состоянию на ..., 21 рубль 54 копейки – штрафы за просроченные проценты по состоянию на ..., а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления в размере 1955 рублей 41 копейку.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – Пыльцин И.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Сердюков С.А., Сердюкова М.В., Скуловец В.М., Жиговец С.Б, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ... с Сердюковым С.А., Сердюковой М.В., был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых, сроком на 5 лет. Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику. Кредит предоставлялся сроком до ...

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ... и мемориальным ордером № от ...

В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства: № от ... с Скуловец В.М., № от ... с Жиговец С.Б.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Установлено, что по кредитному договору, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 58513 рублей 72 копейки, состоящая из срочной ссудной задолженности в размере 32432 рубля 70 копеек, просроченной ссудной задолженности – 23749 рублей 28 копеек, просроченных процентов по кредиту - 1306 рублей 20 копеек, просроченных процентов по кредиту – 460 рублей 85 копеек, штрафа за просроченные заемные средства – 543 рубля 15 копеек, штрафа за просроченные проценты – 21 рубль 54 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным банком расчетом, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имеется.

В связи с образовавшейся задолженностью банком были направлены претензионные письма в адрес должников и поручителей. Однако, по данному требованию ответчики не произвели погашение задолженности по кредиту перед Банком.

В соответствии со ст.6 кредитного договора № от ..., в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, сумма которой, согласно платежному поручению составляют 1955 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сердюкову С. А. , Сердюковой М. В. , Скуловец В. М. , Жиговец С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сердюкову С. А. , Сердюковой М. В. , Скуловец В. М. , Жиговец С. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... в размере 58 513 рублей 72 копейки, в том числе 32432 рубля 70 копеек – срочная ссудная задолженность, 23749 рублей 28 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1306 рублей 20 копеек – просроченные проценты по кредиту по состоянию на ..., 460 рублей 85 копеек - просроченные проценты по кредиту по состоянию на ..., 543 рубля 15 копеек - штрафы за просроченные заемные средства по состоянию на ..., 21 рубль 54 копейки – штрафы за просроченные проценты по состоянию на ...

Взыскать с Сердюкову С. А. , Сердюковой М. В. , Скуловец В. М. , Жиговец С. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1955 рублей 41 копейка, по 488 рублей 85 копеек с каждого ответчика.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 14.10.2011 года.

Судья