Гражданское дело по иску о взыскании долга по договору купли-продажи передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дну, для раассмотрения по существу



Дело № 2-2996/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Ростов-на-Дону 20 октября 2011 года

Федеральный суд Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

при секретаре Сологуб Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» к Кангановой И.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кангановой И.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2007 года между официальным дистрибьютором компании KIRBY, ООО «ЮгЭкоСервис» и ответчиком Кангановой И.Н. был заключен договор купли-продажи , по которому истец передал, а ответчик принял пылесос торговой марки KIRBY, имеющим серийный номер , стоимостью 90800 рублей с рассрочкой платежа на срок 24 месяца с ежемесячной оплатой 3742 рубля. Поручение товара ответчиком подтверждается подписью покупателя в договоре купли-продажи от 07.07.2007 года. Также, истец указала, что ответчиком были нарушены условия договора, платежи производились не регулярно и был произведен всего лишь один платеж на сумму 1000 рублей. В целях досудебного урегулирования сопора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить долг, однако, задолженность перед истцом ответчиком до настоящего времени не погашена. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется. Срок договора истек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать соответчика сумму долга в размере 89800 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей, и оплатой государственной пошлины в размере 3194 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика Кангановой И.Н., Ягодкина М.П. и Плиев М.Г., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявили ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, по месту жительства ответчика Кангановой И.Н.

Выслушав мнение представителей ответчика, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, по месту жительства ответчика. Основания данного вывода следующие.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, вхд. № 10434 от 05.10.2011 года, ответчик по делу, Канганова И.Н., ... года рождения, с 09.01.2008 года зарегистрирована и проживает по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. ..., .

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 28, 33 ГПК РФ о подсудности, суд приходит к выводу о том, что иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» к Кангановой И.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи, подсуден Ленинскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» к Кангановой И.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи, передать по подсудности, в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

Судья: