Дело № 2-2505/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. с участием адвоката Карасевой Е.Ф. при секретаре Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Фирсову И.В. о взыскании налога на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Фирсову И.П. о взыскании налога на имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: ...-на-...3, ..., в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество. Также истец указал, что в соответствии с требованиями ст. 3 указанного закона и пунктом 2 Решения Ростовской-на-...3 от ... № «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» исходя из стоимости имущества, был рассчитан налог на имущество. Расчет налога указан в налогом уведомлении № от .... В нарушение требований действующего законодательства о налогах, ответчик оплату налога на имущество, согласно налоговых уведомлений не произвел. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 460 483 рублей 94 копеек, из которых сумма налогов (сборов) 458 824 рубля 52 копейки, пени - 1 659 рублей 42 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Фирсов Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Карасевой Е.Ф., в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика Фирсова Н.В. адвокат Карасева Е.Ф., действующая на основании удостоверения №, ордера № от ..., назначенная судом в качестве в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам. Выслушав адвоката, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также ст. 23 НК РФ каждый обязан лачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации, ) физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст. 1 данного правового акта, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения. В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, которые по п. 4 ст. 5 Закона обязаны представлять в налоговый орган ежегодно до 01 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, Фирсов И.В., является собственником недвижимого имущества, нежилого помещения, расположенного по адресу ...-на-...3, ..., дата возникновения собственности ..." года, размер доли 0, 50000000. В рамках досудебного урегулирования спора, 29.11.2010 года, в адрес ответчика Межрайонной ИФНС № 25 по РО, было направлено требование об уплате налога в сумм* 458 824 рублей 52 копеек (л.д. 5). Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. ст. 69 70 НК РФ ответчику 29.12.2010 года было направлено налоговое уведомление № 131222 о! уплате налога и пени (л.д. 8). В установленные сроки требование об уплате налога и пени ответчиком исполнен не было. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по ш логу в сумме 458 824 рублей 52 копеек. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумм 1 659 рублей 42 копеек согласно представленному расчету (л.д. 6). В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумм которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов и сборов в бол< поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. Пеня уплачивается независимо от применения других мер обеспечения исполнен! обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательст] о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнен] обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательс вом о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не смог воспользоваться своим правом, представить суду иные доказательства, в опровержение установленных обстоятельств дела. В связи с изложенным, в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по РО с ответчика подлежит взысканию налог на имущество в размере 458 824 рублей 52 копеек, а также пени в размере 1 659 рублей 42 копеек, а всего 460 483 рублей 94 копеек. Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 804 рублей 84 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Фирсову И.В. о взыскании налога на имущество - удовлетворить. Взыскать с Фирсова И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по РО задолженности по налогу на имущество в сумме 458 824 рублей 52 копеек, пени в размере 1 659 рублей 42 копеек, а всего 460 483 (Четыреста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 94 копейки. Взыскать с Фирсова И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 804 рубля 84 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья: