Дело № 2-2630/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.,

с участием адвоката Семашко С.Н.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лупандина Н. Я. к Бобову Е. В. , третьи лица – Бобова А. П. , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

Установил:

Лупандин Н.Я. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Бобову Е.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому истец передавал бесплатно в собственность ответчику принадлежащую ему по праву собственности ... в ..., инвентаризационной стоимостью 301875 рублей. Ответчик брал на себя обязательство осуществлять его пожизненное содержание с иждивением, что включало в себя: обеспечение питанием, одеждой, уходом, лекарствами, поддержание квартиры в чистоте, производить уборку один раз в неделю, производить при необходимости ремонт в квартире, но не реже одного раза в пять лет, принимать все необходимые меры к своевременному оказанию медицинской помощи, сохранив за истцом в пожизненном пользовании квартиру. Стоимость всего объема содержания была определена в размере стоимости квартиры, при этом стоимость общего объема содержания в месяц должна быть не менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. ... ответчик зарегистрировал договор пожизненного содержания с иждивением в Управлении Росреестра и сразу же после этого ответчик стал уклоняться от выполнения своих обязательств в квартире. Уборку он не производил, из еды, кроме хлеба, сахара, соли и чая, он ничего не покупал, поэтому истец был вынужден питаться за свой счет, лекарственные средства он также покапал самостоятельно. Единственное, что делал ответчик, так это оплачивал счета в апреле и мае. Истец предупредил ответчика, что если он не будет выполнять условия договора, то он потребует досрочного расторжения договора и возврата ему квартиры. Ответчик пообещал выполнять данные условия. Однако уже в июне истец был вынужден сам оплатить за коммунальные услуги, и продолжал саам покупать себе продукты. Объяснения ответчика сводились к тому, что он сейчас находится в бракоразводном процессе, и у него нет лишних денег. ... истец предупредил ответчика в письменном виде о выполнении им обязанностей согласно договору или о расторжении договора и возврата ему квартиры. Однако поведение ответчика не изменилось, а расторгать договор в добровольном порядке и возвращать ему квартиру, он отказался.

Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между истцом и ответчиком ... и возвратить в собственность истца ... по адресу: ....

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между истцом и ответчиком ..., обязать ответчика возвратить в его собственность ... в ..., кадастровый номер ... площадью 34,50 кв.м., прекратив его право собственности на данную квартиру, признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру, прекратить ипотеку в силу закона, дата регистрации ..., № регистрации ... сроком действия с ... пожизненно в пользу Лупандина Н.Я., дата рождения ..., место рождения Россия, ..., ... прекратить ренту, дата регистрации дата регистрации ..., № регистрации ... сроком действия с ... пожизненно в пользу Лупандина Н.Я., дата рождения ..., место рождения Россия, ..., ...

Истец Лупандин Н.Я. в судебное заседание явился, уточненные заявленные исковые требования признал, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Бобов Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Адвокат ответчика, действующий по ордеру № от ..., Семашко С.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил письмо, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, а копию решения направить в его адрес. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо – Бобова А.П. в судебное заседание не явилась, представила в суд письмо, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком Бобовым Е.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Лупандиным Н.Я. требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лупандина Н. Я. к Бобову Е. В. , третьи лица – Бобова А. П. , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ... между Лупандина Н. Я. и Бобова Е. В. .

Обязать Бобова Е. В. возвратить в собственность Лупандина Н. Я. ... в ..., кадастровый номер ... площадью 34,50 кв.м., прекратив его право собственности на данную квартиру.

Признать за Лупандина Н. Я. право собственности на ... в ...,

Прекратить ипотеку в силу закона, дата регистрации ..., № регистрации ... сроком действия с ... пожизненно в пользу Лупандина Н. Я. , дата рождения ..., место рождения:...

Прекратить ренту, дата регистрации ..., № регистрации ... сроком действия с ... пожизненно в пользу Лупандина Н. Я. ., дата рождения ..., место рождения ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2011 года.

Судья: