Дело № 2-776/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барибас А.М. к ООО «Строй Сервис» о возмещении вреда, причиненного в результате самоуправных действий, компенсации морального вреда,

установил:

Барибас А.М. обратился в суд с иском к ООО «Строй Сервис» о возмещении вреда, причиненного в результате самоуправных действий, компенсации морального вреда.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28.09.2011 г.. Сторонам направлены судебные повестки. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на 20.10.2011 г.. Стороны вновь были извещены, однако стороны в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела а его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Барибас А.М. к ООО «Строй Сервис» о возмещении вреда, причиненного в результате самоуправных действий, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова