Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2011 года

г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Курочкина А.И. к Щигореву А.А., третьи лица:

Управляющая компания ООО «Наш дом», Курочкина М.Н. о возмещении

ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Курочкин А.И., обратился в Ворошиловский суд с настоящим иском к Щигореву А.А., третьи лица: Управляющая компания ООО «Наш Дом», Курочкина М.Н. о возмещении ущерба причиненного заливам квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ... является собственником жилого помещения, ..., расположенной в жилом ... в .... К указанном времени, истец оформил договор дарения, которым данную квартиру подарил своей супруге, Курочкиной М.Н., однако право собственности к ней еще не перешло, так как документы на регистрацию перехода права собственности были сданы в регистрационные органы .... ... по вине ответчика, являющегося собственником ..., по адресу: ... горячей водой было залита квартира истца; ... был составлен акт залива ..., с участием свидетелей, коменданта и квартиросъемщика .... Комиссией было установлено, что причиной залива квартиры явились физические повреждения гибкого шланга горячей воды в ванной комнате. В результате залива квартиры истцу причинен ущерб на общую сумму 82 269 рублей, состоящий из стоимости пришедших в негодность вещей - 19 620 рублей, и стоимости восстановительного ремонта - 62 649 рублей. Расчеты стоимости пришедших в негодность вещей и стоимости восстановительного ремонта жилого помещения рассчитаны экспертами ООО «НЭОО Эксперт».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный заливом квартиры в сумме 82 269 рублей, расходы связанные с проведением экспертизы в размере 5 438 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 831 рубля 21 копейки.

В судебном заседании, истец Курочкин А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Кроме того, суду пояснил, что вопрос урегулирован мирным путем, все необходимые выплаты ответчиком произведены.

Ответчик, Щигорев А.А., не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание те обстоятельства, прекращение производства по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску Курочкина ... к Щигореву ..., третьи лица: Управляющая компания ООО «Наш дом», Курочкина ... о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - прекратить в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от иска Курочкина А.И. к Щигореву А.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курочкина А.И. к Щигореву А.А., третьи лица: Управляющая компания ООО «Наш дом», Курочкина М.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья