О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону М.П.Ушников, ознакомившись с заявлением ООО «Комбинат дорожных и строительных материалов» к ООО «ДСК Юг-Строй», Ковалец Р.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Комбинат дорожных и строительных материалов» (далее -ООО «КДСМ») обратился в суд с иском к ООО «ДСК Юг-Строй», Ковалец Р.Н.о взыскании задолженности в размере 138455 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12368 рублей 26 копеек, в обоснование иска, указав, что между ООО «КДСМ» и ООО «ДСК Юг-Строй» заключен Договор поставки № от ... асфальта пористого. В соответствии с п. 1.1. Договора Покупатель ООО «ДСК Юг-Строй» обязуется своевременно оплатить и принять, а поставщик ООО «КДСМ» после произведенной Покупателем в соответствии с условиями Договора 100% предоплаты каждой партии, обязуется передать в течение ... года продукцию. ООО «КДСМ» в течение ... г. своевременно по заявкам ответчика произвело отгрузку продукции в адрес ООО «ДСК Юг-Строй» на сумму 138455 рублей. Однако, ООО «ДСК Юг-Строй» в нарушение предусмотренных договором и гражданским законодательством обязанности не оплатило поставленную продукцию. Согласно п.5.2,5.3 Договора «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате и выборке продукции Гарант несет солидарную ответственность перед поставщиком. Гарант отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая все убытки и издержки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем. По вышеуказанному договору гарантом выступает Ковалец Р.Н. , который также является директором ООО «ДСК Юг-Строй».

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «ДСК Юг-Строй» и Ковалец Р.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате по договору поставки № от ... в размере 138455 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12368 рублей 26 копеек.

Суд, рассмотрев указанное заявление, приходит к выводу о необходимости отказа в принятии заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов поданного искового заявления, основанием для взыскания указанной в иске суммы является неисполнение ответчиком ООО «ДСК Юг-Строй» обязательств по договору поставки. При этом исковые требования обращены также к физ.лицу Ковалец Р.Н., выступающему гарантом по сделке и являющемуся директором фирмы – ответчика ООО «ДСК Юг-Строй».

Таким образом, исковые требования проистекают из экономического спора, связанного с коммерческой деятельностью сторон, ставящих своей целью извлечение прибыли, в связи с чем, неподведомственен федеральному суду. В данном случае характер настоящего спора позволяет отнести его к категории дел, подведомственных арбитражному суду по основаниям, установленным ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, в принятии искового заявления ООО «Комбинат дорожных и строительных материалов» к ООО «ДСК Юг-Строй», Ковалец Р.Н. о взыскании задолженности следует отказать, разъяснив право истца на обращение в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии искового заявления ООО «Комбинат дорожных и строительных материалов» к ООО «ДСК Юг-Строй», Ковалец Р.Н. о взыскании задолженности.

Разъяснить ООО «Комбинат дорожных и строительных материалов» право на обращение с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: