Дело № 2-3088/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

с участие адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Кушнаренко С.С,

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МИФНС России № 25 по РО к Карапетян Г.Ю, о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по РО обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Карапетян Г.Ю. налога на имущество, ссылаясь на то, что по представленным данным Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН) Карапетян Г.Ю. ИНН №, место рождения: ..., дата рождения: ... имеет в собственности недвижимое имущество квартира, адрес: ... Строение, адрес: ...

В нарушение п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" ответчица не производила оплату налога на имущество согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной инспекцией ФНС России № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика.

В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов и пени: от ... № на сумму налогов (сборов) 36866.46 руб., пени 13417.85руб..Однако, данные требования не были исполнены налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

Истец просил суд взыскать с налогоплательщика Карапетян Г.Ю. задолженность по налогу на имущество за 2010г. в размере налогов 36866,46 руб., пени 13417,85 руб., всего 50284,31 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица, извещенная о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства ответчицы, суд не располагает. В отношении ответчицы, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя Карапетян Г.Ю. привлечен адвокат Кушнаренко С.С., действующий на основании ордера, который считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" физические лица, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

В судебном заседании установлено, что по представленным данным Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН) Карапетян Г.Ю. имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру по адресу: ... Строение, адрес: ... (л.д. 5).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В связи с этим и в соответствии со ст. ст. 1.2 Закона РФ "О налоге на имущество физических" лиц Карапетян Г.Ю. является плательщиком налога на имущество.

В нарушение п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" Карапетян Г.Ю. не производила оплату налога на имущество согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной инспекцией ФНС России № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика.

В соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", пунктом 2 Решения Ростовской-на-Дону Городской Думы от 11 октября 2005 г. № 66 "Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц" исходя из стоимости имущества, облагаемого налогом и утвержденных ставок налога на имущество физических лиц был рассчитан налог на имущество. Расчет налога указан в налоговом уведомлении № от ...

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате налогов и пени: от ... № на сумму налогов (сборов) 36866.46 руб., пени 13417.85 руб. Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком в полном объеме - задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Следовательно, требования истца о взыскания с налогоплательщика Карапетян Г.Ю. задолженности по налогу на имущество за 2010г. в размере налогов (сборов) 36866, 46 руб., пени 13417,85 руб. за несвоевременную уплату налога, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 708 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы Карапетян Г.Ю., ... рождения, уроженки ..., в пользу бюджета сумму задолженности по налогу на имущество за 2010г. в размере 36 866 руб. 46 коп., пени 13 417 руб. 85 коп., всего 50284 руб. 31 коп.

Взыскать с ответчицы Карапетян Г.Ю., ... рождения, уроженки ..., госпошлину в размере 1 708 руб. 53 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова