Именем Российской Федерации «07» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего судьи Перфиловой А.В. при секретаре Мушкетовой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Какасьева А.А. на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Красоткина М.В., заинтересованные лица: Савкина В.А., Какасьева И.В., У С Т А Н О В И Л: Какасьев А.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Красоткина М.В. ссылался на то, что ... в ... час. в квартиру № по адресу: ..., ворвались люди, которые пояснили, что будут производить вселение Савкиной В.А., Какасьевой И.В., а он является должником. В отсутствие уведомлений о том, что ... в ночное время пристав Красоткин М.В. будет производить исполнительные действия, последний прибыл в квартиру по вышеуказанному адресу где находился до ... час. Представить документы, подтверждающие факт того, что он является должником по какому-либо исполнительному производству пристав отказался. Он пояснил приставу Красоткину М.В., что его отец Какасьев А.Н. - ответственный квартиросъемщик вышеуказанной квартиры умер ..., что исполнительные производства, где последний был должником подлежат прекращению, в связи со смертью Какасьева А.Н.. Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Красоткин М.В. взял копию свидетельства о смерти его отца, но сказал, что приостанавливать исполнительные действия, прекращать исполнительные производства не будет. Никаких документов о том, что предоставлен срок для добровольного исполнения представлено не было. Его мама Какасьева Г.М. пыталась объяснить приставам, что должник Какасьев А.Н. умер, что он на момент всех решений судов был несовершеннолетним и не мог быть должником по каким бы то ни было обязательствам родителей, на что приставы не реагировали. С учетом изложенного, заявитель просил суд признать действия СПИ Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Красоткина М.В. незаконными; признать незаконным и отменить акт совершения исполнительных действий судебного пристава –исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Красоткина М.В.; прекратить производства по вселению граждан в квартиру № по адресу: ..., т.к. должником является Какасьев А.Н., который умер ... Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дав аналогичные заявлению пояснения. Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Красоткин М.В., в судебное заседание явился, жалобу не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать. Заинтересованные лица – Савкина В.А., Какасьева И.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 441 ГПК РФ. Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе службы судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по РО находится исполнительное производство возбужденное на основании - И/листов № от ..., выданного Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, о вселении Какасьеву И.В., Савкину В.А., Савкина Н.А. в квартиру №, расположенную по адресу: .... Как видно из материала исполнительного производства, ... возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительно листа № о вселении Савкину В.А., Савкина Н.А., Какасьеву И.В. в квартиру №, расположенную по адресу: ...., в отношении Какасьева А.Н. ...г.р.. адрес должника:. ..., в пользу взыскателя: Савкина В.А., адрес взыскателя: .... ... возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительно листа № о вселении Савкину В.А., Савкина Н.А., Какасьеву И.В. в квартиру №, расположенную по адресу: ...., в отношении Какасьева А.Н. ...г.р.. адрес должника:. ..., в пользу взыскателя: Какасьева И.В., адрес взыскателя: .... ... возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительно листа № о вселении Савкину В.А., Савкина Н.А., Какасьеву И.В. в квартиру №, расположенную по адресу: ...., в отношении Какасьева А.А. ...г.р., адрес должника:. ..., в пользу взыскателя: Савкина Н.А., адрес взыскателя: ... ... возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительно листа № о вселении Савкину В.А., Савкина Н.А., Какасьеву И.В. в квартиру №, расположенную по адресу: ...., в отношении Какасьева А.А. ...г.р., адрес должника: ..., в пользу взыскателя: Савкина В.А., адрес взыскателя: ... ... возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительно листа № о вселении Савкину В.А., Савкина Н.А., Какасьеву И.В. в квартиру №, расположенную по адресу: ...., в отношении Какасьева А.А., ...г.р., адрес должника: .... в пользу взыскателя: Какасьсва И.В., адрес взыскателя: ... Данные обстоятельства не только подтверждаются материалами дела, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Как усматривается из актов совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела Красоткина М.В., ... выходом в адрес .... ... для вселения Савкиной В.Л. на звонки в дверь никто не открывал, со слов соседки Какасьева Л.11. дома нет, вселить Савкину В.А. не представляется возможным. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что ... выходом в адрес ..., ... на многочисленные звонки и стуки в дверь никто не открыл. ... выходом в адрес ... для вручения официальных требований для исполнения исполнительного листа № на многочисленные звонки и стуки в дверь никто не открывал, о чем составлен соответствующий акт. ... повторно осуществлен выход в адрес ... также, многочисленные звонки и стуки в дверь никто не открывал, в присутствии понятых в двери оставлено официальное требование, о чем составлен соответствующий акт. ... СПИ вынесена заявка на привлечение судебного пристава по ОУПДС, для проведения исполнительных действий по вселению. ... Выходом в адрес ... для исполнения исполнительного листа №, установлено, что на многочисленные звонки и стуки в дверь никто не открывал, вследствие чего, был вызван специалист, для вскрытия двери. В соответствии со ст. 35. ст. 108 ФЗ «Об исполнительном производстве» в 20часов 47мин., после вскрытия двери, установлено, что дверь закрыта из нутри на цепочку, цепочка была сорвана, свет в данной квартире не горит. Пройдя в комнату. установлено, что в квартире находятся два человека, с их слов Какасьев А.А. и Какасьсва Г.М., документы удостоверяющие личность предоставить отказались. При совершении исполнительных действий соседкой ... по адресу ... был вызван наряд полиции, которые установили личность К.А., сотрудник по УПДС составил административный протокол в соответствии со ст. 17.8 КОАП. Произошло принудительное вселение в ..., расположенную по адресу: .... Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что в связи со смертью должника Какасьева А.Н., исполнительное производства подлежит прекращению, поскольку положения ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают основания для прекращения исполнительного производства и круг лиц, имеющих право предъявлять заявления о прекращении исполнительного производства. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Красоткина М.В. нарушений действующего законодательства не усматривается, так как судебный пристав-исполнитель выполняет вступившее в законную силу решение суда, которое заявителями не исполняется добровольно, что подтверждается материалами исполнительного производства. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Красоткина М.В. незаконными и отмены актов совершения исполнительных действий. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Какасьева А.А. на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Красоткина М.В. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2011 г.. Председательствующий А.В. Перфилова