Дело № 2-2805/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону 21 октября 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцаревой М. В. к Малина И. В. , Маркарьян А. А. , Серебрякову В. А. , третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по РО об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Коцарева М.В. обратилась в суд с иском к Малина И. В. , Маркарьян А. А. , Серебрякову В. А. , третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по РО об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что является взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству №, которое находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по РО Черной С. А. . Сумма подлежащая взысканию с Должника составляет 1 290 250 рублей, до сих пор не погашена. Имущества, на которое может быть наложено взыскание, у Должника не имеется.

Одновременно она признана потерпевшей по уголовному делу №, по которому Должник привлечен в качестве подозреваемого.

Из письма следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № СУ при УВД по ... лейтенанта юстиции ...7 за № ел от ... ей стало известно о том, что « у гр. Маркарьяна А.А. имеются юридически подтвержденные обязательства о предоставлении гр. Малине И.В. площади в указанном доме (по адресу: ... по окончании его строительства».

В связи с изложенным, истец просил суд обратить взыскание на имущество Малина И. В. , находящееся у Маркарьян А. А. и состоящее из доли в строящемся домовладении по адресу: ...

Дело слушанием назначалось на 30.08.2011 года, 19.09.2011 года, 18.10.2011 года, 21.10.2011 года.

Истец дважды в судебное заседание не явился: 18.10.2011 года и 21.10.2011 года о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коцаревой М. В. к Малина И. В. , Маркарьян А. А. , Серебрякову В. А. , третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по РО об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц– оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: