Дело № 2-3209/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 октября 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осадченко О. В. к Кононову В. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Осадченко О.В.обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Кононову В. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ней, Осадченко О. В. , и Кононовым В. Ф. был заключён договор займа, удостоверен­ный нотариально. В соответствии с п. 1 договора, она передала Кононову В.Ф. в качестве займа в собственность деньги в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, со сроком выплаты долга до ... без начисления процентов. Передача денег произведена при подписании договора и подтверждается распиской Кононова В.Ф. в тексте указанного договора. Однако до настоящего времени данная сумма истцу не возвращена. Соответственно, задолженность Кононова В.Ф. перед истцом по договору займа от ... составляет 220000 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Кононова В.Ф. сумму долга по договору займа от ... в размере 220000 рублей, а также взыскать сумму госпошлины в размере 5400 рублей.

Истец Осадченко О.В., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Капустин А.Н., в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кононов В.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что ... между истцом, Осадченко О. В. , и ответчиком Кононовым В. Ф. был заключён договор займа, удостоверен­ный нотариально. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа от ..., удостоверенным нотариусом ... ...6

В соответствии с п. 1 договора, истец передал Кононову В.Ф. в качестве займа в собственность деньги в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, со сроком выплаты долга до ... без начисления процентов.

В соответствии с п. 4 договора передача денег произведена при подписании настоящего договора.

Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства до настоящего времени истцу возвращены не были.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, суду представлены не были.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представив суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осадченко О. В. к Кононову В. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кононову В. Ф. в пользу Осадченко О. В. сумму долга по договору займа от ... в размере 220000 рублей, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 5400 рублей, а всего взыскать 225400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 28.10.2011 года.

Судья: