№2-2159/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.И. при секретаре Золотаревой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский банк реконструкции и развития» к Романову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: АКБ «Московский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Романову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между банком и Романову Р.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты Master Card GOLD, который состоит из заявления на получение карты с разрешенным овердрафтом, условия получения и использования и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. ... банк предоставил ответчику на основании заявления кредит в размере разрешенного овердрафта по карте в размере 20000 долларов США, сроком действия до июля 2011г. Плата за пользование овердрафтом составляет 18% годовых от суммы задолженности. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в размере 21149, 90 долларов США, которая до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 21149, 90 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 9686 руб. 29 коп. в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил увеличить исковые требования в части взыскания пени с ответчика, на 10 долларов США. В судебное заседание представитель истца Меркулов Н.В. явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что банк предоставил 20 тыс. долларов США, под 18% годовых. Заемщиком не исполнялись обязательства с октября 2009г. по оплате процентов и суммы основного долга, в связи, с чем была начислена просрочка, и подано исковое заявление в суд В судебное заседание представители истца Меркулов Н.В. и Верстивский явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Костогрыз И.И. в судебное заседание явилась, иск признала в части основного долга и начисленных процентов, в требованиях о взыскании неустойки просила отказать. Пояснила, что срок действия кредита не окончен так, как он предоставлялся на 112 месяцев, просрочка за 2009г. была оплачена, последние платежи являются переплаченными. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ... между АКБ МБРР и Романову Р.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MasterCard GOLD, который состоит из заявления на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом MasterCard GOLD, одновременно содержащие условия получения и использования карты, тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ... банк предоставил Романову Р.В. кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере 20000 долларов США, сроком действия по карте до июля 2011г. Плата за пользование овердрафтом составляла 18% годовых от суммы задолженности. Факт подтверждения и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету должника. Таким образом, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В соответствии с Условиями должник принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, (п. 5.6 Условий). Должник также обязался оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно (п.5.7 Условий). В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не возвращена. Доказательств подтверждающих обратное суду не представлено. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по состоянию на 19.10.2011г. составила 21149,90 долларов США, из них: 17233,37 долларов США – сумма просроченного основного долга, 1704,72 доллара США – сумма просроченных процентов, 2211,81 долларов США – пеня за просрочку процентов и основному долгу. Согласно ст.330 ГК РФ пеня – одна из форм неустойки – является способом обеспечения исполнения обязательств и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей. Суд считает, что неустойка также подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 333 ГК РФ, размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу АКБ МБРР является несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, и суд считает возможным уменьшить ее до 100,0 долларов США. В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГПК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п.3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В соответствии с правилами ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. Как следует из содержания договора, банк предоставил кредит заемщику в сумме 20000 долларов США, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производятся также в долларах США. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору, исчисленной в долларах США. Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору № от ... подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, проверен судом, а потому может быть принят во внимание, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 19038,09 долларов США, состоящей из просроченного основного долга – 17233,37 долларов США, просроченных процентов –1704,72 долларов США, пени по просроченному долгу и процентам – 100,0 долларов США. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом была уплачена госпошлина, с ответчика подлежат взысканию расходы по ее оплате пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ суд, 580471,36 РЕШИЛ: Взыскать с Романову Р.В. в пользу АКБ «Московский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 19038,09 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 9004 руб. 71 коп. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2011 года. Судья: