№ 2-3194 /2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Золотаревой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ли Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ли Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.09.2009г. между банком и Ли Е.В. был заключен кредитный договор №677110-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 424000 рублей на срок до 18.09.2014г. на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 358712 руб. 28 коп., состоящая из текущего долга- 317980,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга -4312,34 руб., долг по погашению кредита-17738,41 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 12275,43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-4111,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -2294,41 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 358712 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6787 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2009года между ООО «Русфинанс Банк» и Ли Е.В. был заключен кредитный договор № 677110-ф. Согласно данного договора банк предоставил Ли Е.В. сумму кредита в размере 424000 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 18.09.2014г. под 22,50 % годовых..

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 424000 рублей, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений клиента по договору.

Согласно п.10 кредитного договора от 18.09.2009г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором за несвоевременный возврат кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что 23.08.2011г. в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием в течении 10 дней исполнить взятые обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

Согласно расчета представленного истцом и проверенного судом, в результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, задолженность составила 358712 руб. 28 коп. состоящая из: текущего долга- 317980,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга -4312,34 руб., долг по погашению кредита-17738,41 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 12275,43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-4111,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -2294,41 руб.

Доказательств неверности представленного истцовой стороной расчета, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6787 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ли Евгении Вильямсовны, ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 358712 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6787 рублей 12 копеек, а всего 365499 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 октября 2011 года.

Судья