Дело № 2-2905/11

г. Ростов-на-Дону 27 октября 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

с участием адвоката Халидова Е.В.

при секретаре Агеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метлец Н. Ф. к Метлец Е. А. , третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Метлец Н.Ф. ользования жилым помещениемА ордера 1374оровью, с которым суд считает возможным согласиться.

обратился в суд с настоящим иском к Метлец Е.А., третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В принадлежащей ему квартире проживает его сын Метлец М.Н., который состоит в браке с ответчиком Метлец Е.А. с .... В настоящее время брачные отношения прекращены, в мае 2011 года ответчик выехала из спорной квартиры и вывезла все свои вещи. В настоящее время место жительства ее неизвестно, в квартире она не появляется, отношения с ними не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Таким образом, истец просит суд признать Метлец Е.А. утратившей право пользования квартирой ..., обязать УФМС России по Ростовской области снять Метлец Е.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Метлец Е.А. в судебное заседание не явилась, место проживания ее неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Метлец Е.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Халидов Е.В. по ордеру № от ... требования иска не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, приняв во внимание свидетельские показания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... на основании договора купли-продажи от ... истец является собственником ... в ... (л.д.8).

Согласно справке МУ МПП ЖКХ ... от ... № по данному адресу зарегистрированы: жена – Метлец А.М., сын – Метлец М.Н., жена сына - Метлец Е.А. (л.д.6).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик в мае 2011 года выехал из квартиры, забрав все свои вещи, в квартире не появляется, отношения с ними не поддерживает. В то же время истец пояснил, что его сын с ответчиком Метлец Е.А. в ссоре, однако до сих пор находятся в зарегистрированном браке.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик до настоящего времени является членом семьи истца, семейные отношения с собственником жилого помещения у ответчика не прекращены, несмотря на то обстоятельство, что в спорой квартире Метлец Е.А не проживает, таким образом, на момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств тому, что ответчик не утратил право пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в ходе судебного заседания не было представлено суду достоверных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что доводы иска Метлец Н.Ф. незаконны, необоснованны, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Метлец Н. Ф. к Метлец Е. А. , третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента его составления.

Мотивированное решение составлено 31.10.2011г.

Судья