Дело № 2-3103/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 октября 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.,

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

с участием адвоката Пузарина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к Короткова Е. В. , Коротков С. А. , Чуприков Р. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Короткова Е. В. , Коротков С. А. , Чуприков Р. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и Короткова Е. В. заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит «На неотложные нужды», в сумме 200 000 рублей, под 19 ^% годовых, на срок по .... В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Короткова Е. В. предоставила истцу поручительство физических лиц (п. 2.1 кредитного договора), с которыми были заключены договоры поручительства: с Коротков С. А. - договор поручительства №/п-1 от ..., с Чуприков Р. В. - договор поручительства №/П-2 от ... Несмотря на принятое обязательство, Короткова Е. В. кредит погашала несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков предусмотренными условиями договора. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ... были оставлены без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 «а» кредитного договора № от ..., истец потребовал от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако в установленный срок указанные требования также исполнены не были. На ... задолженность по кредитному договору составляет: Просроченная ссудная задолженность - 139379 рублей 42 копеек, просроченные проценты - 8636 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный кредит - 1010 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 317 рублей 70 копеек, а всего - 149343 рублей 98 копеек. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать досрочно в солидарном порядке с Короткова Е. В. , Коротков С. А. , Чуприков Р. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от ... в размере 149343 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139379 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 8636 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный кредит - 1010 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты - 317 рублей 70 копеек.

Кроме того, взыскать солидарно с Короткова Е. В. , Коротков С. А. , Чуприков Р. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 4186 рублей 87 копеек.

Представитель истца, Ботвинко Д.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Короткова Е.В., Коротков С.А., Чуприков Р.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Пузарин Е. Н., действующий на основании ордера № от ..., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и Короткова Е. В. заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит «На неотложные нужды», в сумме 200 000 рублей, под 19 ^% годовых, на срок по ....

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Короткова Е. В. приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Короткова Е. В. предоставила истцу поручительство физических лиц (п. 2.1. кредитного договора), с которыми были заключены договоры поручительства: с Коротков С. А. - договор поручительства №/п-1 от ...; с Чуприков Р. В. - договор поручительства №/П-2 от ...

В соответствии с указанными договорами поручительства Коротков С. А. и Чуприков Р. В. дали обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ..., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п. 2.2 договоров поручительств).

Несмотря на принятое обязательство, Короткова Е. В. кредит погашала несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков предусмотренными условиями договора. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ... были оставлены без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 5.2.4 «а» кредитного договора № от ..., истец потребовал от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора. Однако в установленный срок указанные требования также исполнены не были.

На ... задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность - 139379 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 8636 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный кредит - 1010 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 317 рублей 70 копеек, а всего - 149343 рублей 98 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4186 рублей 87 копеек, по 1395 рублей 60 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к Короткова Е. В. , Коротков С. А. , Чуприков Р. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Короткова Е. В. , Коротков С. А. , Чуприков Р. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от ... в размере 149343 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139379 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 8636 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный кредит - 1010 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 317 рублей 70 копеек.

Взыскать с Короткова Е. В. , Коротков С. А. , Чуприков Р. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 4186 рублей 87 копеек в равных долях, по 1395 рублей 60 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31.10.2011 года.

Судья: