Дело № 2-3067/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МосОблКоллектор» к ИП Лопину А.Г., Лопиной Л.Г., 3-е лицо – Ященко В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МосОблКоллектор» обратилось в суд с иском к ИП Лопину А.Г., Лопиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 03.10.2011 г.. Сторонам направлены судебныеи повестки. Однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 26.10.2011 г.. Стороны вновь были извещены, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «МосОблКоллектор» к ИП Лопину А.Г., Лопиной Л.Г., 3-е лицо – Ященко В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова