Дело № 2-3111/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 201ё г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация ЖКХ» к Мазур В.А., Мазур А.А., Мазур А.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Мазур В.А., Мазур А.А., Мазур А.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указано, что Мазур В.А., Мазур А.А., Мазур А.А. являются собственниками по 1/3 доли, жилого помещения, расположенного по адресу: .... Однако, ответчики систематически не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 июля 2009г. по состоянию на 01 августа 2011 г. образовалась задолженность в размере 58308,77 рублей.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков Мазур В.А., Мазур А.А., Мазур А.А. в пользу ООО «Управляющая организация ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по 19436 руб. 25 коп., с каждого ответчика, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 649 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины за выписку из ЕГРП от ... № в размере 73 руб. 33 коп., с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козырева Л.В., требования иска поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом неоднократно направлялись судебные повестки в судебные заседания, однако, за истечением срока хранения возвращались. Кроме этого, согласно акту ООО «Управляющая организация ЖКХ» был совершен выход 11 октября 2011 г. в 13 час. 15 мин. и 19 октября 2011 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: ... ответчикам. Вручить судебные повестки по гражданскому делу не удалось, т.к. собственники квартиры дверь открыть отказались, после того, как услышали, что им принесли судебные повестки. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики злоупотребляет своими процессуальными правами и считает, что ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени арссмотрения дела. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики Мазур В.А., Мазур А.А., Мазур А.А. являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о чем свидетельствует выписка из ЕГРП № от ... (л.д. 39).

Согласно протоколу от ..., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, между жильцами многоквартирного дома № ... и ООО «Управляющей организацией ЖКХ» был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. В соответствии с положениями п. 2.1.10 данного Договора, собственники обязаны своевременно и полностью вносить Управляющей организации плату за жилье и коммунальные услуги.

Однако, ответчики систематически не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 июля 2009г. по состоянию на 01 августа 2011 г. образовалась задолженность в размере 58308,77 рублей, что подтверждается финансовым лицевым счетом, предоставленными МУП «Единый информационно-расчетный центр» (л.д. 40).

В соответствии с положениями ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

На основании ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, свои доводы и возражения в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков также должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины по 649,75 руб. с каждого ответчика, расходы по оплате выписки из ЕГРП от ... № по 73,33 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчицы Мазур В.А. в пользу истца ООО «Управляющая организация ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19 436 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 649 рублей 75 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРП от ... № в размере 73 рубля 33 копейки, всего 20159 руб. 33 коп..

Взыскать с ответчицы Мазур А.А., ... рождения, в пользу истицы ООО «Управляющая организация ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19 436 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 649 рублей 75 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРП от ... № в размере 73 рубля 33 копейки, всего 20159 руб. 33 коп..

Взыскать с ответчицы Мазур А.А., ... рождения, в пользу истца ООО «Управляющая организация ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19436 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 649 рублей 75 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРП от ... № в размере 73 рубля 33 копейки, всего 20159 руб. 33 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 октября 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова