«20» октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Величко А.А. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 России по Ростовской об­ласти обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлени­ем к Величко А.А. о взыскании налога на имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет в собствен­ности жилой дом, расположенный по адресу: ...-на-...2, ..., в связи с чем, в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество. Так­же истец указал, что в соответствии с требованиями ст. 5 указанного закона и пунктом 2 Решения Ростовской-на-Дону Городской Думы от 11.10.2005 года № 66 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» исходя из стоимости имущества, был рас­считан налог на имущество. Расчет налога указан в налогом уведомлении № за 2008 год, № за 2009 год, № за 2010 год. В нарушение требований действующего законодательства о налогах, от­ветчик оплату налога на имущество, согласно налоговых уведомлений не произвел.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2008-2010 года в размере 62 541 рубль 15 копеек, из которых сумма налогов (сбо­ров) 61 433 рубля 66 копеек, пени - 1 107 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Величко А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о нало­гах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогопла­тельщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, счи­тается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество фи­зических лиц». В соответствии со ст. 1 данного правового акта, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризаци­онной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, которые по п. 4 ст. 5 Закона обязаны представлять в налоговый орган ежегодно до 01 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня уплачивается независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, признал возможным принять признания ответчиком Величко А.А. иска, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а, следовательно, и признает обоснованными, подлежащими удовлетворению исковые требования.

Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты гос­пошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты кото­рой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судеб­ных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госу­дарственная пошлина в сумме 2 076 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Ростовской области к Величко А.А. о взыскании налога на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Величко А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по РО задолженность по налогу на имущество в сумме 61 433 рубля 66 копеек, пени в размере 1 107 рублей 49 копеек, а всего 62 541 рубль 15 копеек.

Взыскать с Величко А.А. в доход местного бюджета государст­венную пошлину в сумме 2 076 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья