Дело № 2-2922/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Казаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Казаковой Л.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» открыл заемщику текущий счет и зачислил сумму кредита в размере 80000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается поручением о перечислении денежных средств.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчица в нарушение п.п.3.4 кредитного договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчицы Казаковой Л.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ... в размере 79 134 рубля 31 копейка, в том числе: долг по уплате комиссии- 18604 рубля 80 копеек, текущий долг по кредиту- 27583 рубля 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга-1619 рублей 98 копеек, просроченный кредит-30037 рублей 73 копейки, просроченные проценты- 1288 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2574 рубля 03 копейки.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Казакова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то уплатить деньги. .., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, признал возможным принять признания ответчицей Казаковой Л.А. иска, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а следовательно, и признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казаковой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ... в размере 79 134 рубля 31 копейка, в том числе: долг по уплате комиссии- 18604 рубля 80 копеек, текущий долг по кредиту- 27583 рубля 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга-1619 рублей 98 копеек, просроченный кредит-30037 рублей 73 копейки, просроченные проценты- 1288 рублей 13 копеек.

Взыскать с Казаковой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2 574 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья