Дело № 2-2881/2011

г. Ростов-на-Дону 28 октября 2011 года

в составе:

судьи Ляшовой А.А.

с участием адвоката Пузарина Е.Н.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныш О. В. к Сидикову Н. Ю. , Сидикову Ю. С. , 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сидикову Н. Ю. , Сидикову Ю. С. , 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником ..., расположенной по ... в .... В указанной квартире зарегистрированы также ее дальние родственники Сидиков Н.Ю., Сидиков Ю.С. Фактически же ответчики никогда в указанной квартире не проживали, членами семьи истца не являлись, совместного хозяйства не вели. В настоящее время истцу неизвестно место жительства ответчиков, поскольку по адресу регистрации указанные лица никогда не проживали. Учитывая изложенное, истец просил суд признать Сидикова Н.Ю., Сидикова Ю.С. утратившими право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по ... в ... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд признать Сидикова Н.Ю., Сидикова Ю.С. не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по ... в ... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Черныш О.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Сидиков Н.Ю., Сидиков Ю.С., извещенные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков, адвокат Пузарин Е.Н., действующий на основании ордера № от ..., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель 3-го лица - УФМС России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Черныш О.В. на основании справки ЖСК «Электромонтажник-3» является собственником ..., расположенной по ... в .... Указанной обстоятельство подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права.

В судебном заседании также установлено, что в указанной квартире зарегистрированы ответчики Сидиков Н.Ю., Сидиков Ю.С. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ЖСК «Электромонтажник-3», поквартирной карточкой

Из пояснений истца следует, что фактически ответчики никогда в указанной квартире не проживали, членами семьи истца не являлись, совместного хозяйства не вели. В настоящее время истцу неизвестно место жительства ответчиков, поскольку по адресу регистрации указанные лица никогда не проживали, в связи с чем, она и вынуждена была обратиться с настоящим иском в суд.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ...7, ...8 также пояснили суду, что ответчиков в данной квартире они никогда не видели. Насколько им известно, ответчики не являются членом семьи истца. Коммунальные платежи не оплачивают.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а потому они признаются судом достоверными.

Кроме того, в материалах дела имеется справка, выданная ЖСК «Электромонтажник-3», в которой указано, что ответчики Сидиков Н.Ю., Сидиков Ю.С. не проживают и никогда не проживали в ..., расположенной по ... в ....

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в домовладении никогда не проживали, в течение длительного времени в нем не появлялись, никаких прав на жилое помещение не предъявляли, расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несли, членами семьи истца не являются, следовательно, суд полагает, что Сидиков Н.Ю., Сидиков Ю.С. не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования Сидикова Н.Ю. и Сидикова Ю.С. указанным жилым помещением должно быть прекращено, со снятием Сидикова Н.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Поскольку, согласно предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области информации, Сидиков Ю.С., ... года рождения, зарегистрирован по адресу: .... Требование истца о снятии Сидикова Ю.С. с регистрационного учета по адресу: ... суд полагает удовлетворению не подлежащим.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черныш О. В. к Сидикову Н. Ю. , Сидикову Ю. С. , 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Сидикову Н. Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Сидикову Н. Ю. с регистрационного учета по адресу: ....

Признать Сидикову Ю. С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении требования о снятии Сидикову Ю. С. с регистрационного учета по адресу: ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 31.10.2011 года.

Судья