Дело № 2-2862/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.А.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Ходякова В.М. о признании незаконными действий И.о. начальника ГОУЗ БСМЭ Панова А.Е., заинтересованное лицо: ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы»,

установил:

Ходяков В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий И.о. начальника ГОУЗ БСМЭ Панова А.Е. В обоснование данного заявления указано, что ... заявитель обратился в ГОУЗ БСМЭ с заявлением о предоставлении ему копии заключения судебно-медицинской экспертизы № от ... по его уголовному делу. В ответ на его обращение И.о. начальника ГОУЗ БСМЭ Панов А.Е. в письменном ответе от ... за № уведомил его в том, что он отказывается в предоставлении ему копии судебно-медицинской экспертизы № от ..., чем нарушил его конституционное право предусмотренное ст. 24 ч.2 Конституции РФ, т.к. данное заключение экспертизы затрагивает его права и обязанности, делалось по его уголовному делу, а также оно является доказательством по его приговору Тарасовского районного суда Ростовской области от 22.01.2010г., поэтому он не является частным лицом и Панов А.Е. обязан был предоставить ему выше указанную копию заключения эксперта.

На основании изложенного, заявитель просил суд обязать И.о. начальника ГОУЗ БСМЭ Панова А.Е. выдать ему копию заключения экспертизы № от ..., заверенную надлежащим образом.

Заявитель в судебное заседание не явился, находится в ФБУ УЧ-398/1 ГУФСИН по РО, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – представитель ГБУ РО «БСМЭ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, признает требования заявления не подлежащим удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного либо муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором Тарасовского районного суда Ростовской области от 22 января 2010 г. заявитель Ходяков В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 27-30).

Как видно из материалов дела, на стадии производства предварительного расследования по указанному уголовному делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, что подтверждается заключением эксперта № от ...

В своем заявлении Ходяков В.М. указывает, что ... он обратился в ГОУЗ БСМЭ с заявлением о предоставлении ему копии Заключения эксперта № от ..., в чем и.о. начальника ГОУЗ БСМЭ Пановым А.Е. ему было отказано. Ходяков В.М. считает данный отказ незаконным, нарушающим его конституционное право, предусмотренное ч.2 ст.24 Конституции РФ.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, на основании изложенных выше фактов, приходит к выводу о том, что действия и.о. начальника ГОУЗ БСМЭ Панова А.Е. по отказу предоставления Ходякову В.М. копии Заключения эксперта № от ..., основаны на законе.

Давая оценку доводам заявления Ходякова В.М., суд исходит из того, что в силу со ст. 217 УПК РФ ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела осуществляется следователем.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 73 от 05.06.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Согласно п.26 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 г. № 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" по результатам проведенной экспертизы эксперт составляет заключение эксперта, которое оформляется в двух экземплярах. Первый экземпляр экспертного документа выдается органу или лицу, назначившему экспертизу, второй экземпляр передается в архив ГСЭУ.

В силу ст. 16 Федерального закона № 73 от 05.06.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт не вправе:. .. сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы за исключением органа или лица, ее назначивших. Руководитель экспертного учреждения, являясь экспертом, также обязан соблюдать положения данного закона.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Ни одно из названных оснований, в результате действий и.о. начальника ГОУЗ БСМЭ Панова А.Е. по отказу в предоставлении Ходякову В.М. копии заключения эксперта № от ..., не наступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявления об обязании И.о. начальника ГОУЗ БСМЭ Панова А.Е. выдать копию заключения экспертизы № от ..., являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.257 – 258, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Ходякова В.М. о признании незаконными действий И.о. начальника ГОУЗ БСМЭ Панова А.Е., и об обязании И.о. начальника ГОУЗ БСМЭ Панова А.Е. выдать копию заключения экспертизы № от ..., заверенную надлежащим образом - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова