Дело № 2-3092/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» ноября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригодич Ю.А., Пригодич О.А. к ЗАО «Первая Ипотечная компания-Регион» о взыскании неустойки,

установил:

Пригодич Ю.А.,Пригодич О.А. обратились в суд с исокм к ЗАО «Первая Ипотечная компания-Регион» о взыскании неустойки.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 02.11.2011 г., cтороны извещены надлежащим образом. Однако истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 03.10.2011 г.. Стороны вновь извещены, однако истцы в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, а представитель ответчика по доверенности Юрьева А.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела а его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пригодич Ю.А., Пригодич О.А. к ЗАО «Первая Ипотечная компания-Регион» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова