Дело № 2-3241/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Л.Ю. к Пичугиной И.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Пичугиной М.М., 3-е лицо – УФМС России по Ростовской области, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Пичугиной И.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Пичугиной М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником квартиры № ... на основании договора купли-продажи квартиры. В настоящее время ответчица зарегистрирована в указанной квартире, но фактически проживает со своей матерью по адресу: .... Расходов по содержанию квартиры ответчица не несет, не оплачивает коммунальные услуги, членом семьи истицы не является, соглашений о проживании в спорной квартире не заключалось.

На основании изложенного, истица просила суд, признать Пичугину М.М. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствии истицы.

В судебном заседании представитель истицы – Зубарев М.С., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчицы – законный представитель Пичугиной М.М. - Пичугина И.Ю. в судебное заседание явилась, требования иска признала в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчице судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем расписалась в протоколе судебного заседания от 18 октября 2011 г.

Суд считает, что имеются законные основания для принятия судом признания иска ответной стороной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Пичугину М.М. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Снять Пичугину М.М. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова