Дело № 2-3086/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко В.П. к Иванову В.М., Буряк М.Н., Гарькавской С.И. о выделе доли в натуре,

установил:

Клименко В.П. обратилась в суд с иском к Иванову В.М., Буряк М.Н., Гарькавской С.И. о выделе доли в натуре.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 19.10.2011 г., cтороны извещены надлежащим образом. Однако истец и ответчики Буряк М.Н., Гарькавская С.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 28.10.2011 г.. Стороны вновь извещены, однако истец и ответчики Буряк М.Н., Гарькавская С.И. в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка истца и ответчиков Буряк М.Н., Гарькавской С.И. имела место по уважительной причине, суд не располагает, а ответчик Иванов В.М. не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела а его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Клименко В.П. к Иванову В.М., Буряк М.Н., Гарькавской С.И. о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова