Дело № 2-3267/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» ноября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушицкого А.В., Пивоваровой М.М., Хорошилова Е.С., 3-е лицо на стороне истца Совет дома, к УО ООО «Фирма ЖКХС», 3-е лицо – филиал ООО «Лукойл –Транспортная компания» в г. Ростове-на-Дону, о признании необоснованными действия по корретировке размера платы за отопление, об обязании исключить из числа должников по дополнительной плате за отопление, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сушицкий А.В., Пивоварова М.М., Хорошилов Е.С. обратился в суд с иском к УО ООО «Фирма ЖКХС» о признании необоснованными действия по корретировке размера платы за отопление, об обязании исключить из числа должников по дополнительной плате за отопление, взыскании компенсации морального вреда.

Дело было назначено в предварительное судебное заседание на 25 октября 2011 г.. Стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 02.11.2011 г.. Стороны вновь были извещены, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сушицкого А.В., Пивоваровой М.М., Хорошилова Е.С., 3-е лицо на стороне истца Совет дома, к УО ООО «Фирма ЖКХС», 3-е лицо – филиал ООО «Лукойл –Транспортная компания» в г. Ростове-на-Дону, о признании необоснованными действия по корретировке размера платы за отопление, об обязании исключить из числа должников по дополнительной плате за отопление, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова