Именем Российской Федерации

«19» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кондратьеву А.Е. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.Е. о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ... на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ-21074 гос. номер № под управлением Кондратьева А.Е. и ТС Мицубиси Лансер № под управлением Цой С.Э.. Транспортному средству Мицубиси Лансер № был причинен ущерб. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Лансер № получил механические повреждения.

В филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Ростов-на-Дону от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. После предоставления всех необходимых документов, согласно счету № от ... на ООО «СВ Сервис» за ремонт транспортного средства Мицубиси Лансер № ОСАО «Ингосстрах» было перечислено страховое возмещение в сумме 249 043 рубля.

Согласно экспертному заключению № об оценке стоимости ремонта транспортного средства после ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер № учетом износа составила 250 242 рубля 90 копеек.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кондратьева А.Е. ... на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» от Российского союза автостраховщиков поступило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей и ... в адрес Кондратьева А.Е. была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не поступали.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Кондратьева А.Е. страховое возмещение в сумме 129 043 рубля; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 780 рублей 86 копеек.

Представитель истца по доверенности Масягина Т.А. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кондратьев А.Е. в судебное заседание явился, требования иска не признал, пояснив, что не согласен с размером восстановительного ремонта транспортного средства, просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела, с достоверностью и достаточностью установлен тот факт, что ... на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21074 гос. номер № под управлением Кондратьева А.Е. и транспортного средства Мицубиси Лансер № под управлением Цой С.Э.. Транспортному средству Мицубиси Лансер № был причинен ущерб, то есть наступил страховой случай.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кондратьева А.Е., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Лансер № получило следующие механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, правое переднее крыло, левое стекло, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, а также актом осмотра поврежденного транспортного средства.

В филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Ростов-на-Дону от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. После предоставления всех необходимых документов, согласно счету № от ... на ООО «СВ Сервис» за ремонт транспортного средства Мицубиси Лансер № ОСАО «Ингосстрах» было перечислено страховое возмещение в сумме 249 043 рубля.

На основании экспертного заключения № об оценке стоимости ремонта транспортного средства после ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер № с учетом износа составила 250 242 руб. 90 коп., без учета износа 264462 руб. 46 коп. На осмотр поврежденного транспортного средства Мицубиси Лансер № Кондратьев А.Е. вызывался телеграммой.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновника указанного выше дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «СО «Поддержка-Гарант». У данной страховой компании была отозвана лицензия, в связи, с чем ОС АО «Ингосстрах» за компенсационной выплатой обратилось в Российский союз автостраховщиков.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма в пределах, которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

... на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» от Российского союза автостраховщиков поступило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

... в адрес Кондратьева А.Е. была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не поступали. Сумма не возмещенного страхового возмещения составляет 129 043 рубля

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответственность по возмещению оставшейся суммы возлагается непосредственно на самого причинителя вреда – Кондратьева А.Е.

Суд считает возможным положить в основу доказательств, подтверждающих суммы причиненного ущерба экспертное заключение № об оценке стоимости ремонта транспортного средства после ДТП от ..., выполненное ООО «Дон-эксперт», поскольку заключение экспертизы было проведено независимым экспертом-оценщиком.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым принять во внимание расчет, представленный экспертизой, в соответствии с которым сумма ущерба с учетом износа составила 250242 руб. 90 коп. Суд полагает, что необходимо принять во внимание стоимость без учета, правовое требование возникло не на основании Закона РФ «Об ОСАГО», а на нормах ст. 965 ГК РФ. В этом случае к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому требования страховой компании являются правомерными с учетом не применения износа транспортного средства.

Доводы ответной стороны о том, что завышен размер в смете стоимости ремонта ООО «Дон-эксперт» по позициям - «фара перед. лев. в сб – 27750,00 руб. и фара перед. пр. в сб. 27750,00 руб.» судом не могут быть приняты, поскольку ответчиком не представлены в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие иную оценку восстановительного ремонта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные к Кондратьеву А.Е. требования иска о взыскании суммы в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы в сумме 3780 руб. 86 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Кондратьева А.Е., ... рождения, уроженца ... в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 129 043 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 780 руб. 86 коп., а всего 132823 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошилов­ский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова