Дело № 2-2756 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием адвоката Балановой Е.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КДВ Групп» к Балясникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КДВ Групп» обратилось в суд с иском к Балясникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... приказом № № в ООО ... в порядке перевода из ОАО ... на должность торговый представитель по оптовым продажам был принят
Балясников А.А..

... между истцом ООО «КДВ Групп» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей. Согласно п. 1.1. договора займа вышеуказанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до .... Договор займа был заключен с ответчиком как с работником ООО «КДВ Групп», что является существенным условием договора.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме ... рублей были выданы Балясникову А.А. ..., что подтверждается расходным кассовым ордером № ...

Трудовой договор с ответчиком по его инициативе, расторгнут ..., в тот же день ответчик ознакомился с приказом об его увольнении № ... от ....

В соответствии с п.3.2. договора займа ответчик обязан возвратить всю сумму займа в течение 3 рабочих дней с момента расторжения трудового договора с ООО «КДВ Групп», т.е. не позднее .... Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства и не вернул истцу сумму долга, не смотря на неоднократные требования истца.

Поскольку в указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил, истец просил суд взыскать с Балясникова А.А. основную сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 075 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 766 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «КДВ Групп»- Борисовский А.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Балясников А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Балановой Е.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Баланова Е.Н., действующая на основании удостоверения № 1210, ордера № 166 от 25.10.2011г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Существенными условиями для заключения данного вида договора являются условия о количестве (сумме), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа заимодавцу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «... и Балясниковым А.А. был заключен трудовой договор №..., согласно которого работодатель в порядке перевода из ОАО ... принимает работника на работу по профессии Торговый представитель по оптовым продажам. В этот же день был издан приказ ... о приеме на работу Балясникова А.А. на должность Торгового представителя по оптовым продажам с окладом ... руб. С данным приказом Балясников А.А. был ознакомлен (л.д.11-12,14).

... между ООО «КДВ Групп» и работником Балясниковым А.А. был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей (л.д.16-17). Договор займа был заключен с ответчиком как с работником ООО «КДВ Групп», что является существенным условием договора.

Согласно п. 1.1. указанного договора займа срок возврата денежных средств определен до ....

Согласно п.3.2 указанного договора займа Балясников А.А. обязался возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения договора с ООО «КДВ Групп» в том числе по инициативе работника ( ст. 77 ч.1п.3 ТК РФ). Заем должен быть погашен в течение 3 рабочих дней с момента расторжения трудового договора работника с ООО «КДВ Групп».

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, ... выдал ответчику денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... (л.д.18).

... директором ООО «КДВ Групп» был издан приказ № ... об увольнении Балясникова А.А. по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (инициатива работника). С данным приказом А.А. был ознакомлен (л.д.20).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что согласно условиям договора займа Балясников А.А. обязан был возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения договора с ООО «КДВ Групп» в течение 3 рабочих дней с момента расторжения трудового договора, то есть не позднее .... Однако ответчик нарушил сроки возврата суммы долга, погашений не производил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию о возврате денежных средств и уплате процентов, однако ответ на претензию не получил. До настоящего времени договор займа ответчиком не исполнен, сумма долга, в размере ... рублей, истцу не возвращена.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с договором займа от ... ответчик обязался вернуть долг в течение 3 рабочих дней с момента расторжения трудового договора с ООО «КДВ Групп», т.е. ....2011 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 5 075 рублей 65 копеек.

...

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 766 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балясникова А.А. в пользу ООО «КДВ Групп» сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 075 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 766 рублей 35 копеек, а всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья