Дело № 2-2761/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудченко В.А. к Гайворонскому В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Дудченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гайворонскому В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование заявленного иска указано, что в ... ответчик занял у Дудченко В.А. денежные средства в размере ... рублей. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка.

... ответчик вновь занял у Дудченко В.А. денежные средства в размере ... рублей. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка, согласно которой он обязалась вернуть Дудченко В.А. денежные средства в размере ... рублей в срок до ....

... между Дудченко В.А. и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей. Согласно п.1 договора займа ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до .... Согласно п.4 договора займа если «заемщик» Гайворонский В.А. не уплатит занятые им деньги, к указанному выше сроку, согласно п.1 настоящего договора, то он Гайворонский В.А. обязуется выплачивать Дудченко В.А. неустойку в размере 10% ежемесячно от основной суммы долга.

Истец указал, что в апреле 2011 года ответчик вернул ему часть денежных средств, полученных по второй расписке от ... в сумме ... рублей, таким образом размер задолженности по данному обязательству составил ... рублей.

До настоящего времени по расписке от ... и по договору займа от ... денежные средства, полученные ответчиком у истца в размере ... а также часть денежных средств по расписке от ... в размере ... рублей возвращены не были.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Гайворонского В.А. в его пользу основную сумму займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.

Истец Дудченко В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя Данченко А.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Дудченко В.А.- Данченко А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить при том просил взыскать сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день судебного заседания по расписке от ... в размере ... рубля и по расписке от ... в сумме ... рублей, проценты за уклонение от возврата в сумме ... рубля, неустойка по договору займа ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Ответчик Гайворонский В.А., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Существенными условиями для заключения данного вида договора являются условия о количестве (сумме), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа займодавцу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что истец Дудченко В.А. передал ответчику Гайворонскому В.А. ... в долг денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается соответствующей распиской, срок возврата денежных средств в расписке не оговорен (л.д.13). Оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела.

... Дудченко В.А. вновь передал ответчику Гайворонскому В.А. в долг денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата денежных средств не позднее ..., что подтверждается соответствующей распиской (л.д.14). Оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела.

... между Дудченко В.А. и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей. Согласно п.1 договора займа ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до .... Согласно п.4 договора займа если «заемщик» Гайворонский В.А. не уплатит занятые им деньги, к указанному выше сроку, согласно п.1 настоящего договора, то он Гайворонский В.А. обязуется выплачивать Дудченко В.А. неустойку в размере 10% ежемесячно от основной суммы долга (л.д. 15). Оригинал договора займа приобщен к материалам гражданского дела.

Форма договоров, заключенных между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в апреле 2011 года ответчик вернул Дудченко В.А. часть денежных средств, полученных по второй расписке от ... в сумме ... рублей, таким образом, на сегодняшний день размер задолженности по данному обязательству составил ... рублей. Более ответчик своих обязательств по договорам займа от ..., от ..., от ... не исполнял.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Согласно ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленного представителем истца расчета размер процентов на сумму займа за период с ... по ... составляет ...

- размер процентов на сумму займа за период с ... по ... составляет ...

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно предоставленного представителем истца расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет ...;

Согласно п.4 договора займа от ... ответчик Гайворонский В.А., в случае неуплаты занятых им денег, к указанному в договоре сроку, обязался выплатить Дудченко В.А. неустойку в размере 10% ежемесячно от основной суммы долга.

Представителем истца предоставлен расчет взыскиваемой неустойки, согласно которому за период с ... по ... размер неустойки составляет ...

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга ... рублей, процентов на сумму займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рубля подлежат удовлетворению.

В части взыскания с ответчика неустойки в размере ... рублей суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Так как размер неустойки, который просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать неустойку по договору займа от ... за период с ... по ... в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Дудченко В.А..

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гайворонского В.А. в пользу Дудченко В.А. сумму долга по договорам займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Гайворонского В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: