Дело № 2-2703/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием адвоката Балановой Е.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банка ВТБ 24

в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с настоящим иском к Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между Банком ВТБ 24 и Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... долларов США со взиманием за пользование кредитом 15 % годовых сроком до ...2 года.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме ... долларов США был выдан Заемщику ... путем зачисления денежных средств на счет, открытый Заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО).

... филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиал № Банка ВТБ 24.

Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №.

Ответчица неоднократно, несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита, а с ... прекратила. В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчице уведомления о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако ответы на них до настоящего времени не поступили, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет ... рублей 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... рубля 68 копеек.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что по данным ЦБ РФ на ... курс доллара составил ... рубля, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет ... рубля 13 копеек, в том числе: ... руб. 50 коп. - остаток ссудной задолженности, ... руб. 14 коп. – задолженность по плановым процентам, ... руб. 55 коп.- задолженность по пени и процентам, ... руб. 93 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... рубля 68 копеек.

Представитель истца – ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Ростовского филиала № ВТБ 24 (ЗАО), извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, по факсимильной связи обратился в суд заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчицы Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. - адвокат Баланова Е.Н., действующая на основании удостоверения № 1210, ордера №167 от 20.10.2011г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении уточненных исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ... между Банком ВТБ 24 и Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... долларов США сроком до ... под 15 % годовых. На основании раздела 2 Правил потребительского кредитования погашение (возврат) кредита осуществляется согласно установленного графика.

Согласно п.2.6 Правил потребительского кредитования, за пользование Кредитом Заемщик уплачивают Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором. Процентный период между 13 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 14 числом (включительно) текущего календарного месяца. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору Банк ВТБ 24 исполнил надлежащим образом. Кредит в сумме ... США был выдан Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. ... путем зачисления денежных средств на счет №, открытый Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. в филиале № ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № от ... (л.д. 16).

... филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ24 (ЗАО).

Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. распорядилась предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №.

В судебном заседании установлено, что Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. не производила своевременное погашение сумм по кредитному договору, последний платеж был принят ..., в связи с чем банком, в адрес заемщика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, процентов в срок до ... (л.д.39). Однако, по данному требованию Л.В. не произвела погашение задолженности по кредиту перед Банком.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ... составляет ... долларов, что в рублевом эквиваленте составляет 1032 743 рубля 13 копеек, в том числе: ... руб. 50 коп. - остаток ссудной задолженности, ... руб. 14 коп. – задолженность по плановым процентам, ... руб. 55 коп.- задолженность по пени и процентам, ... руб. 93 коп. -задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования в части взыскания остатка ссудной задолженности в сумме ... рублей 50 копеек и задолженности по плановым процентам в сумме ... рубля 14 копеек подлежат полному удовлетворению.

В остальной части исковых требований суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 263-О ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Представитель ответчицы Баланова Е.Н. просила суд применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму пени за просроченные проценты и задолженность, так как считает вышеуказанную сумму явно завышенной.

Поскольку размер взыскиваемых штрафов (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и считает необходимым взыскать с Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. задолженности по пени по процентам в размере ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере ... рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере ... рубля 68 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей 64 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности-... рублей 50 копеек, задолженность по плановым процентам- ... рубля 14 копеек, задолженность по пени и процентам- ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу- ... рублей.

Взыскать с Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... рубля 68 копеек.

Взыскать с Махмуд Аль-Хадж Али Л.В. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: