Дело № 2-3282/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«21 » октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Сысуеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Сысуеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... Сысуевым С.А. в ОАО «МДМ Банк» было подано Заявление на получение международной банковской расчетной карты ... (дебетная). Кредитная карта была выдана Банком ..., что подтверждается распиской Сысуева С.А.

... между ОАО «МДМ Банк» и Сысуевым С.А. заключено Дополнительное соглашение № о кредитовании по ранее выпущенной банковской карте ... (далее Соглашение), предметом которого, является предоставление кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету. Согласно п. 3.1 Соглашения Банк осуществляет кредитование Клиента (предоставляет овердрафт) путем установления кредитного лимита в размере ... рублей на период по ... включительно.

На сумму фактически предоставленного кредита, не превышающую величину установленного кредитного лимита, Банк начисляет проценты из расчета 20 % годовых (п.3.4.Соглашения).

В связи с невыполнением Сысуевым С.А. своих обязанностей по кредитному договору, истец просил взыскать с Сысуева С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб. 04 коп., задолженность по процентам в размере ... руб. 98 коп., задолженность по оплате пени в размере ... руб. 10 коп., задолженность по пени на основной долг в размере ... руб. 91 коп., накопленные проценты за просроченную задолженность в размере ... руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб. 23 коп..

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по факсимильной связи обратился в суд с ходатайством, в котором от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

Ответчик Сысуев С.А. в судебное заседание явился, не возражал против заявленного ходатайства.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец ОАО «МДМ Банк» просил суд вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 8589 рублей 23 копейки при подаче искового заявления.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с тем, что производство по делу прекращено, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» отказ от иска.

Производство по делу по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Сысуеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить РОсФ ОАО «МДМ Банк» г. Ростова-на-Дону уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме ... рублей 23 копейки по платежному поручения № от ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья