«21» октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием адвоката Бдоян А.М.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Джаванширову Г.М. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России №25 по РО обратился в суд с иском к Джаванширову Г.М. о взыскании налога на землю. В обоснование иска указано, что по данным регистрирующих органов, переданным в Межрайонную ИФНС России №25 по Ростовской области Джаванширов Г.М. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., ул­. ..., кадастровая стоимость -...., кадастровый номер земельного участка: ....

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Ростовской-на-Дону городской Думой 23.08.2005 г. №38 утверждено "Положение о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону".

Статьей 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Исходя из стоимости земельного участка, доли собственности в земельном участке, налоговых ставок, установленных Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону, рассчитан налог на землю.

Налогоплательщики -физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки.

Окончательный платеж по итогам налогового периода осуществляется не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленные законом сроки налог не уплачен.

В соответствии с действующим законодательством со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в сумме 406.84 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ... об уплате недоимки по земельному налогу и пени. Однако до настоящего времени налог и пени не уплачены.

На основании изложенного, представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по РО просил взыскать с Джаванширова Г.М. задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере ... руб. и пени в сумме 406.84 руб., а всего недоимку по земельному налогу и пени в сумме ....68 руб..

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по РО уточнил исковые требования. В связи с оплатой Джаваншировым Г.М. земельного налога, просил суд взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 406.84 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Джаванширов Г.М. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя Бдоян А.М.. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя Бдоян А.М. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Джаванширова Г.М.- Бдоян А.М., действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о нало­гах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогопла­тельщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Расчет налога производится исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки налога (ст.ст. 396, 394, 390 НК РФ). Указанный порядок действует с 2006 года.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В постановлении Конституционного Суда РФ от ... №-П указано, что налоговое обязательство по смыслу ст. 57 Конституции РФ состоит в обязанности налогоплательщиков уплатить налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полым возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель правомерно добавил дополнительный платеж пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, признал возможным принять признания ответчиком Джаваншировым Г.М. иска, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а, следовательно, и признает обоснованными, подлежащими удовлетворению исковые требования.

Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты гос­пошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты кото­рой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судеб­ных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госу­дарственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Джаванширову Г.М. о взыскании налога на землю - удовлетворить.

Взыскать с Джаванширова Г.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по РО пеню в размере 406 рублей 84 копеек.

Взыскать с Джаванширова Г.М. в доход местного бюджета государст­венную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья