Дело №2-2702/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. при секретаре Псардиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцова Д.С. к Малиновскому Ю,А., Ростовский филиал №2351"ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекратившим действие, УСТАНОВИЛ: Скворцов Д.С. обратился в Ворошиловский суд с иском к Малиновскому Ю.А., Ростовскому филиалу №2351 ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекратившим действие. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и филиалом №2351 ВТБ 24 (ЗАО) в г.Ростове-на-Дону был подписан договор поручительства №-п01. Скворцов Д.С. выступал поручителем Малиновского Ю.А., которому по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме 696 648 рублей 78 копеек. Истец ... получил уведомление специалиста ОРПА филиала № в ... ВТБ 24 ЗАО о досрочном истребовании задолженности в сумме 975 659 рублей 07 копеек. О том, что Малиновский Ю.А. с сентября 2009 года не исполняет обязательства перед Банком истцу стало известно .... Истец направил претензию на имя управляющего РОО Ростовского филиала № в ... ВТБ 24 (ЗАО) о том, что банк больше года не уведомлял поручителя о нарушении условий кредитного договора со стороны заемщика и не предъявил иска. В соответствии с разделом 3 договора поручительства от ... п.01 содержит условия о действии договора поручительства до фактического исполнения Заемщиком всех обязательств, т.е. до исполнения основного договора. Установленное в п.3.1. договора поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения Заемщиком обязательств по основному договору не может считаться условием о сроке договора поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. В связи с тем, что Ростовский филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) в г.Ростове-на-Дону не предъявил иск к поручителю в течение года, истец просил признать договор поручительства №-п.01 от ... подписанного Скворцовым Д.С. и филиалом № Банка ВТБ 24 (ЗАО) прекратившим действия. Истец, Скворцов Д.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя действующей на основании доверенности Богушевой Е.В.. Представитель истца, Богушева Е.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик, Малиновский Ю.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика, Пыхов В.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель Ростовского филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явились, посредством факсимильной связи представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Директора Операционного офиса «Донской» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) Федоровой И.С., действующей на основании доверенности № от ... с одной стороны, и Малиновским Ю.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 696 648 рублей 78 копеек на срок по ... (включительно). Ставка по кредиту 23 % годовых. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 704 рубля 84 копейки и подлежит оплате с .... Срок возврата предоставленного кредита определен датой -.... Кроме того, ... в обеспечении обязательств Малиновского Ю.А. с истцом Скворцовым Д.С. был заключен договор поручительства №-п01. Согласно п. 1.1 указанного договора Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательства Малиновского Ю.А. по кредитному договору от ... на следующих условиях: в соответствии с п. 1.1.1 размер кредита составляет 696 648 рублей 78 копеек. Срок возврата кредита определен датой -.... Согласно ч.1 ст.393.ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ч. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства до тех пор, пока обязательство не исполнено надлежащим образом. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства №-п01 поручитель обязуется отвечать перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора. Поручитель Скворцов Д.С. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиков его обязательств полностью. В том числе по сроку возврата кредита .... Судом также было установлено, что ответчиком Малиновским Ю.А. обязательства по кредитному договору не исполнялись. ... ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № истцу Скворцову Д.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и о намерении банка расторгнуть договор, в связи с образовавшейся суммы задолженности на ... в размере 975 659 рублей 07 копеек. В судебном заседании установлено, что на ... по кредитному договору № от ... образовалась задолженность в сумме 990 429 рублей 71 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.3.1 договора поручительства договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания и действует до исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Доводы ответной стороны о том, условие в п.3.1 договора поручительства №-п01 не установлен срок поручительства и в связи с этим договор поручительства прекращается по тем основаниям, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск поручителю подлежит отклонению по следующим основаниям. В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Однако исходя из текста договора усматривается, что срок исполнения основного обязательства указан, а именно установлен срок возврата кредита - ... (п. 1.1.2 договора поручительства №-п01), таким образом, договор поручительства не может считаться прекратившим свое действие, а, следовательно, суд считает, что исковые требования истцовой стороны подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Скворцова Д.С. к Малиновскому Ю,А., Ростовский филиал № ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства прекратившим действие - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года. Судья: