Дело № 2-3112/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2011 г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукалова Г.Н. к Чаловой Э.Г. о взыскании суммы долга,

установил:

Стукалов Г.Н. обратился в суд с иском к Чаловой Э.Г. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица ... взяла у него в долг 20000 руб., обязалась выплачивать проценты ежемесячно в размере 1000 руб.. Передача денег в долг производилась из рук в руки без третьих лиц. Сумма долга составила 56000 руб., из расчета проценты исчислять за три года с 01.09.2008 г. по 31.08.2011 г. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 56000 руб..

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судом неоднократно направлялись судебные повестки о дате и времени рассмотрения дела. Однако, за истечением времени, судебные извещения возвращались. При таких обстоятельствах, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть с согласия истца дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебное заседание истцом была представлена расписка, согласно которой ... ответчица Чалова Э.Г. получила от истца в долг сумму в размере 20000 руб., обязуется выплачивать проценты ежемесячно в размере 1000 руб. (л.д. 5).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Истец утверждает, что он указанные выше сумму передал лично ответчице, и она обязалась выплачивать проценты ежемесячно по 1000 руб. Однако, ответчица проценты не выплачивает, и долг не вернул.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица, не явившись в судебное заседание, не смогла воспользоваться своим правом представлять доказательства, приводит свои доводы, возражать относительно доводов истцовой стороны.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма долга в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа от ..., на сумму займа начисляются проценты в размере 1000 руб. ежемесячно.

Количество месяцев, в течение которых должник использовал заёмные денежные средства (с 01.09.2008 г. по 31.08.2011 г.) составил – 36 месяцев. Размер процентов за пользование заёмными денежными средствами, при этом составил: 1000 руб. * 36 мес. = 36000 руб.

Общий размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой займа составил: 20 000 руб. + 36000 руб. = 56000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию сумма долга по договору займа от ... в размере 20 000 руб.; проценты на сумму займа в размере 36 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 880 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответччицы Чаловой Э.Г. в пользу истца Стукалова Г.Н. сумму долга по расписке от ... в размере 20000 руб., сумму процентов – 36000 руб. 00 коп., а всего 56000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчицы Чаловой Э.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 1 880 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное заочное решение суда составлено 03 ноября 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова