Дело № 2-524 /11

« 02 » февраля 2011 года

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаценко Р.А. к Цаценко Т.Н. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цаценко Д.Р. , Цаценко И.Р., 3-и лица: МУ «Отдел образования Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону», Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истецользования жилым помещениемА ордера 1374оровью, с которым суд считает возможным согласиться.

обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., договора дарения от ... является собственником ..., расположенной по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ...

В настоящее время в ... в ... зарегистрированы: истец Цаценко Р.А., его сыновья Цаценко Д.Р. и Цаценко И.Р., бывшая супруга Цаценко Т.Н.

Брак, зарегистрированный между истцом и Цаценко Т.Н. расторгнут ... После расторжения брака ответчица с детьми выехала из спорного жилого помещения на постоянное местожительство в принадлежащую ей ..., расположенную по адресу: ....

Истец указал, что регистрация в спорной квартире ответчицы и их детей, нарушает его законные права, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию квартиры, что является для него обременительным.

В связи с вышеизложенным истец просил суд признать Цаценко Т.Н. , несовершеннолетних Цаценко Д.Р. , Цаценко И.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Цаценко Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Цаценко Р.А. - Белецкая Ю.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Цаценко Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу признала, в удовлетворении исковых требований о признании ее несовершеннолетних детей Цаценко Д.Р. и Цаценко И.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии их с регистрационного учета по указанному адресу просила отказать.

Представитель третьего лица - МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Цаценко Р.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... (л.д.17), договора дарения от ... (л.д.18) является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ... ( л.д.19).

Цаценко Р.А. состоял в брачных отношениях с ответчицей Цаценко Т.Н.. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: сына Цаценко Д.Р. , ... года рождения, сына Цаценко И.Р., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись № от ... по отделу ЗАГС Кировского района г. Ростова-на-Дону; свидетельством о рождении, актовая запись № от ... по отделу ЗАГС Кировского района г. Ростова-на-Дону ( л.д. 39-40).

Брак между истцом Цаценко Р.А. и ответчицей Цаценко Т.Н. расторгнут ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (л.д.21).

В настоящее время в ... по ... в ... зарегистрированы: истец Цаценко Р.А., его сыновья Цаценко Д.Р. и Цаценко И.Р., бывшая супруга Цаценко Т.Н., что подтверждается справкой ЖСК «Прометей» № от ... ( л.д.20).

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака ответчица с детьми выехала из спорного жилого помещения в принадлежащую ей ..., расположенную по адресу: .... Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. Это обстоятельство подтверждается актом о непроживании, удостоверенного председателем ЖСК «Прометей», участковым ОМ-1 УВД по г. Ростову-на-Дону (л.д.26) и квитанциями по оплате услуг за коммунальные платежи ( л.д.23-25).

В настоящее время ответчица Цаценко Т.Н. на основании договора купли–продажи квартиры от ..., договора купли-продажи доли квартиры от ..., является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ... (л.д.22).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании ответчица Цаценко Т.Н. исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу признала, в удовлетворении исковых требований о признании ее несовершеннолетних детей Цаценко Д.Р. и Цаценко И.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии их с регистрационного учета по указанному адресу просила отказать, так как принадлежащая ей ..., расположенная по адресу: ... находится в ипотеке и в случае снятия детей с регистрационного учета по адресу: ..., они останутся без регистрации, так как на их регистрацию в ... банк согласия не даст. В подтверждение ответчицей представлен кредитный договор № от ..., заключенный между ООО «Донской народный банк» и Цаценко Т.Н. о предоставлении кредита на сумму 1000 000 рублей, сроком до ... ( л.д.37-38 )

Суд критически относится к доводам истца о том, что регистрация его несовершеннолетних сыновей ущемляет его права, так как он самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п.1 ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей, в соответствии со ст.55 СК РФ, не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Выезд несовершеннолетних детей из спорной квартиры носил вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчицей достигнуто соглашение об определении места жительства детей в квартире родителей, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания Цаценко Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, с учетом ее признания иска в этой части.

В удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей – отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цаценко Р.А. к Цаценко Т.Н. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цаценко Д.Р. , Цаценко И.Р., 3-и лица: МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Цаценко Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Снять Цаценко Т.Н. с регистрационного учета по адресу: ...

В части исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних Цаценко Д.Р. , Цаценко И.Р. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.02.2011г.

СУДЬЯ