Дело № 2-3211/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 15 ноября 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова П.В. к Псардиеву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Ефремов П.В. обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Псардиеву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ... в соответствии с которым он передал Псардиеву С.А. деньги в сумме 700000 рублей. Пунктом 2 указанного договора займа установлено, что возврат занятой денежной суммы производится заемщиком в срок не позднее .... Пунктом 4 договора займа, стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока возврата займа в пределах выплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Передача денежных средств ответчику осуществлена в день подписания договора займа от ... Добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ... в размере 700000 рублей, неустойку в размере 27580 рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3128 рублей, за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от 08.09.2011 года, Ефремова А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Псардиев С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора займа должным образом не исполнены, денежные средства в сумме 700000 рублей истцу не возвращены.

Согласно ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 договора займа, стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока возврата займа в пределах выплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, количество дней просрочки с 02.09.2010 года до 01.10.2011 года составляет 394 дня, таким образом, размер неустойки составляет 27580 рублей. Данный расчет признан судом достоверным и соответствующим действительности, а потому суд считает возможным согласиться с представленным расчетом и он может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Псардиев С.А., не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3 128 рублей, а также расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремова П.В. к Псардиеву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Псардиеву С.А. в пользу Ефремова П.В. денежные средства по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 27580 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3128 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а всего взыскать сумму в размере 732208 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года.

Судья: