Дело № 2-741/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 09 » февраля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по РО к Акопян Р.Л. о взыскании транспортного, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС №23 по РО обратился в суд с иском к Акопян Р.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование иска указано, что по данным ТО МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону Акопян Р.Л. имеет в собственности автомобили: ... с ... мощность 560л.с., регистрационный номер №, снят с регистрационного учета ...; ... с ... мощность 272л.с., регистрационный номер №; ... с ... мощность 152л.с., регистрационный номер №; ... с ... мощность 196л.с., регистрационный номер №, снят с регистрационного учета ...; ... с ... мощность 180л.с., регистрационный номер №, снят с регистрационного учета ...

Акопян Р.Л. является плательщиком транспортного налога.

Ответчиком Акопян Р.Л. не уплачен транспортный налог за .... по сроку уплаты на ..., ..., ...

За несвоевременную уплату налога начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 6 007 руб. 48 коп.

Ответчику было направлено заказной корреспонденцией: требование № от ..., требование № от ..., требование № от ... по транспортному налогу и пени. Однако до настоящего времени налог не уплачен.

По данным регистрирующих органов, переданным в Межрайонную ИФНС России №23 по Ростовской области Акопян Р.Л. обладает земельным участком на праве собственности с ..., расположенным по адресу: ... доля лица в собственности №, кадастровая стоимость -24702317.00руб., кадастровый номер земельного участка: №

Согласно ст. 1 Закона РФ от ... № «О плате за землю» Акопян Р.Л. является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Расчет налога производится исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки налога (ст.ст. 396, 394, 390 НК РФ). Указанный порядок действует с 2006г. До настоящего времени земельный налог не уплачен в сумме: 4513 руб. 79 коп.

Сроки уплаты земельного налога - равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки.

Окончательный платеж по итогам налогового периода осуществляется не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, (согласно Решения Ростовской Городской думы от ... № «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории г. Ростова-на-Дону»). В установленные законом сроки налог не уплачен.

В соответствии с действующим законодательством со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в сумме 1217 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ..., требование № от ..., требование № от ... об уплате недоимки по земельному налогу и пени. Однако до настоящего времени налог и пени не уплачены.

На основании изложенного, представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по РО просил взыскать с Акопян Р.Л. недоимку по транспортному налогу в сумме 115720.00руб., по земельному налогу в сумме 4513.79руб. и пени в сумме (по транспортному налогу) 6007.48руб., (по земельному налогу) 1217.02руб., а всего недоимку по транспортному и земельному налогу и пени в сумме 127458 руб. 29 коп., а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Акопян Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, Акопян Р.Л. , ... года рождения, уроженец ... состоит на налоговом учете в МИФНС №23 по РО.

По данным ТО МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону Акопян Р.Л. имеет в собственности автомобили: ... с ... мощность 560л.с., регистрационный номер № снят с регистрационного учета ...; ... с ... мощность 272л.с., регистрационный номер №; ... с ... мощность 152л.с., регистрационный номер №; ... с ... мощность 196л.с., регистрационный номер О382МО61, снят с регистрационного учета ...; ... с ... мощность 180л.с., регистрационный номер № снят с регистрационного учета ...

На основании ст.357 НК РФ и ст.1 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №-ЗС «О транспортном налоге» гр. Акопян Р.Л. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.7 Областного закона №265-ЗС от 18.09.2002г. сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.3 Областного закона № от ... налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.2 ст.6 Областного закона Ростовской области от ... № сумма авансового платежа исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем отчетном периоде, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии со ст.5 Областного закона Ростовской области от ... № ставка налога устанавливается в зависимости от мощности или валовой на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 Областного закона Ростовской области от ... №

В соответствии с п.3 ст.8 Областного закона Ростовской области от ... № «О транспортном налоге» транспортный налог уплачивается в виде авансового платежа в сумме равной 1/2 от общей суммы налога (п.1 ст.6 Областного закона Ростовской области от ... № по сроку уплаты до 01.07 года текущего налогового периода; разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой авансового платежа, уплаченной в течение налогового периода, которая подлежит уплате до 01.07 года следующей за истекшим налоговым периодом.

Ответчиком Акопян Р.Л. не уплачен транспортный налог за .... по сроку уплаты на ...,...,...

За несвоевременную уплату налога начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 6 007 руб. 48 коп.

По данным регистрирующих органов, переданным в Межрайонную ИФНС России №23 по Ростовской области Акопян Р.Л. обладает земельным участком на праве собственности с ..., расположенным по адресу: .... доля лица в собственности №, кадастровая стоимость - 24702317.00руб., кадастровый номер земельного участка: №

Согласно ст. 1 Закона РФ от ... № «О плате за землю» Акопян Р.Л. является плательщиком земельного налога.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Акопян Р.Л. заказной корреспонденцией направлено требование № от ..., требование № от ..., требование № от ... по транспортному налогу и пени; требование № от ..., требование № от ..., требование № от ... об уплате недоимки по земельному налогу и пени. Однако до настоящего времени налог не уплачен.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Расчет налога производится исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки налога (ст.ст. 396, 394, 390 НК РФ). Указанный порядок действует с 2006г. До настоящего времени земельный налог не уплачен в сумме: 4513 руб. 79 коп.

Сроки уплаты земельного налога - равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки.

Окончательный платеж по итогам налогового периода осуществляется не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, (согласно Решения Ростовской Городской думы от ... № «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории г. Ростова-на-Дону»). В установленные законом сроки налог не уплачен.

В соответствии с действующим законодательством со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в сумме 1217 руб.02 коп.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Суд, рассмотрев расчет взыскиваемой суммы и учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по выплате недоимки по транспортному и земельному налогу подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной не опровергнут и не отрицался, приходит к выводу о законности и обоснованности требований представителя МИФНС №23 по РО о взыскании с ответчика Акопян Р.Л. задолженности по транспортному и земельному налогу и пени в заявленной сумме.

Суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ст.ст.89, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3749 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акопян Р.Л. , ... года рождения, уроженца ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу в сумме 115720 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 4513 руб.79 коп., пеню по транспортному налогу в сумме 6007руб.48 коп., пеню по земельному налогу в сумме 1217руб.02 коп., а всего 127458 руб. 29коп. (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей).

Взыскать с Акопян Р.Л. госпошлину в доход государства в размере 3 749 рублей 17 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

С У Д Ь Я