Дело № 2-635 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

в составе:

Судьи Шматко С.Н.

с участием пом.прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» к Радченко А.А. , 3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Радченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ФГУП «РНИИРС» на праве хозяйственного ведения владеет общежитием, расположенным по адресу: ...

В ... году сотруднику предприятия Радченко О.В. была предоставлена комната для проживания в общежитии. Вместе с ней вселился ее супруг Радченко А.А. После рождения детей, для улучшения жилищных условий, в ... году Р. 1 и ее семье в составе четырех человек было предоставлено жилое помещение – комната №, площадью 26 кв.м. в общежитии ФГУП «РНИИРС» по ... в .... На момент переселения Р. 1 скрыла тот факт, что брак с Радченко А.А. был прекращен согласно решению Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... Данный факт открылся в 2010 году, после обращения Р. 1 к администрации ФГУП «РНИИРС» с просьбой о принятии мер к Радченко А.А. по причине его общественной опасности. Ответчик никогда не являлся сотрудником ФГУП «РНИИРС», также членом семьи Р. 1 , систематически нарушает законные интересы и права соседей, привлекался в связи с этим к административной ответственности.

В связи с этим, истец просил признать Радченко А.А. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №, площадью 26 кв.м. в общежитии ФГУП «РНИИРС» по ... в ..., выселить его и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать Радченко А.А. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №, площадью 26 кв.м. в общежитии ФГУП «РНИИРС» по ... ...; выселить его без предоставления другого жилого помещения; снять с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей (л.д.43-44).

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... ФГУП «РНИИРС» было отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... решение суда от ... было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» - Любимова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Радченко А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: ..., ... находится на балансе ФГУП «РНИИРС». В соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ... № «О закреплении объектов недвижимости» общежитие находится в федеральной собственности, закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения (л.д.14, 16-19).

Согласно п.2 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том чиле жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Р. 1 принята на работу ... в ФГУП «РНИИРС» на должность оператора. Ответчик никогда не являлся сотрудником ФГУП «РНИИРС».

В 1987 году сотруднику предприятия Р. 1 была предоставлена комната для проживания в общежитии. Вместе с ней вселился ее супруг Радченко А.А. Для улучшения жилищных условий, на основании ордера №, Р. 1 и ее семье в составе из четырех человек, ..., было предоставлено жилое помещение – комната № в общежитии ФГУП «РНИИРС» по ... в ... (л.д.12).

Ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу .... По указанному адресу зарегистрирована его бывшая супруга Р. 1 , дочери Р.2 и Р. 1 , что подтверждается справкой ФГУП «РНИИРС» № от ... (л.д.15).

Установлено, что на момент переселения, брак между Р. 1 и ответчиком Радченко А.А. был прекращен на основании решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).

Таким образом, в 1998 году, на момент предоставления жилого помещения в общежитии, ответчик являлся бывшим членом семьи Р. 1

Согласно списку № сотрудников, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений к протоколу № совместного заседания администрации и профкома ФГУП «РНИИРС» от ..., Р. 1 имеет порядковый номер в данном списке очередности 5 на состав семьи 4 человека (л.д.76-81).

Однако, ..., по заявлению Р. 1 от ..., Профкомом ФГУП «РНИИРС» был изменен состав семьи Р. 1 в очереди на получение жилья с 4 человек на 3 человека. Данный факт подтверждается выпиской из протокола №а Совместного заседания администрации и профкома ФГУП «РНИИРС» от ... (л.д.106). Радченко А.А. на учете в качестве нуждающегося в жилье не состоит.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик с 2009 года систематически нарушает права и законные интересы соседей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... ответчик Радченко А.А. был осужден по ... УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства. Кроме того, в пользу потерпевшей Р. 1 , дочери ответчика, взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей (л.д.85-87).

В судебном заседании обозревался материал КУСП № от ... Из материалов следует, что ... в ОМ-1 УВД по г.Ростову-на-Дону обратилась Р. 1 в связи с тем, что ответчик, придя домой, устроил скандал, оскорблял и кидался драться. Постановлением от ... было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Радченко А.А. по ст.112 УК РФ, так как в материалах проверки могут формально усматриваться признаки состава преступления, предусмотренные ст.ст.115, 116, 130 УК РФ, но данная категория дел является частным обвинением и рассматривается мировым судьей по заявлению потерпевшего (л.д.153-160).

В судебном заседании была допрошена свидетель Р. 1 , которая подтвердила, что ответчик является ее бывшим супругом, брак расторгнут был в 1996 года, в настоящее время проживание с ответчиком невозможно, в связи с противоправным поведением ответчика.

В соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Радченко А.А. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: ..., ..., ком. №.

Выселить Радченко А.А. из комнаты № общежития ФГУП «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи», расположенного по адресу: ..., 3 без предоставления другого жилого помещения.

Снять Радченко А.А. с регистрационного учета по адресу: ...

Взыскать с Радченко А.А. , ... года рождения, уроженца ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей (двенадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01.03.2011г.

СУДЬЯ